Abriendo las tripas del capital social

En estas páginas les hemos hablado con alguna frecuencia de capital social (la noción sociológica, no la financiero-contable). Pero, ¿qué queremos decir con esto? Buena pregunta, no es algo que sea fácil de definir, y justo de esto quiero hablarles. Pero antes, déjenme que les recuerde la razón por la que a los economistas nos [leer más ...]

Los efectos de la reducción del IVA de los alimentos básicos

Por Miguel Almunia, Ángel Martínez y Javier Martínez. El Gobierno aprobó a finales del año pasado la rebaja temporal del IVA de algunos alimentos básicos, con el objetivo de reducir el impacto de la inflación sobre los hogares, especialmente los que tienen menores recursos. Desde el 1 de enero de 2023, el tipo de IVA [leer más ...]

Altruismo, normas sociales y política pública

  El altruismo es un fenómeno fascinante para los economistas. Una premisa general del análisis económico del comportamiento humano es la toma de decisiones sobre la base de costes y beneficios que recaen únicamente sobre nosotros mismos. A simple vista, el altruismo no encaja muy bien en este planteamiento. ¿Es el altruismo irreconciliable con el [leer más ...]

Educación financiera en las escuelas: una apuesta coste-efectiva para mejorar el comportamiento financiero

Por Veronica Frisancho Desde la crisis financiera de 2008, la educación financiera se ha ido posicionando como una de las prescripciones más populares para prevenir futuras crisis similares y promover la inclusión financiera responsable. Actualmente, existen diversas iniciativas de educación financiera dirigidas a niños, jóvenes, adultos y ancianos. Estos esfuerzos cuentan con el auspicio de [leer más ...]

El economista no da mandobles. Dispara cañones*

Somos un pueblo con una querencia por el exceso de diversión, con un poquito o un muchito de sal gorda, y con poca afición a reflexionar y enterarse de qué van las cosas. No es el tiempo ni el momento para ahondar en las causas de tal desgracia, que es más o menos compartida por [leer más ...]

Buen día Nación – 21/03/2023

Visita al programa de Luis Novaresio, «Buen Día Nación» que se emite por la señal LN+

La persistencia de la dictadura: los alcaldes de Pinochet

Por Felipe González, Pablo Muñoz, y Mounu Prem Las democracias modernas funcionan de maneras muy dispares. En algunas prima la eficiencia y en otras la corrupción y el despilfarro. En décadas recientes se ha acumulado evidencia que muestra que parte de estas diferencias está explicada por legados dictatoriales. Así es el caso de Indonesia, donde [leer más ...]

¿Es Posible la Implementación de una Renta Básica Universal?

Por Gianmarco León-Ciliotta y Anna Segura Lladó La respuesta corta es que no tenemos idea. La única manera de cambiar la respuesta es se impulsen evaluaciones rigurosas que aporten información sobre los posibles costos y beneficios de una política con el potencial de cambiar el Estado de bienestar como lo entendemos hoy. Los avances tecnológicos [leer más ...]

El mañana – 20/03/2023

El economista visitó a Mex Urtizberea en El Mañana para revivir anecdotas sobre sus inicios en la política y analizar el panorama de cara a las elecciones de este año.

 

La próxima generación de autómatas

Las ideas no serán tendencia. La producción intelectual, aburrida, innecesaria, y considerada una faceta anticuada, será percibida como una función obsoleta. Tampoco será  tendencia crear, innovar, dudar de lo establecido. Una gran mayoría de las nuevas generaciones asociará el progreso con la adaptación pasiva a un engranaje ya no solo mecánico, sino también intelectual.  La historia futura, las conversaciones y el conglomerado de la opinión pública ya no serán creadas por figuras y líderes reconocibles. En su lugar bots cuyos propietarios dominarán el mundo dictarán, definirán y conceptualizarán cada milímetro de la realidad social. En esencia, no será una revolución, sino la continuación de un mismo patrón histórico a otra escala tecnológica.  En la era que viene el pensamiento se industrializará. Las máquinas del siglo XXI serán inteligencias artificiales, complejas, sutiles y ambiguas, de un valor científico y económico insospechado. Y en medio de esta deriva, la gran masa de seres humanos será despojada de su facultad principal: pensar.

La entrada La próxima generación de autómatas aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.

“KNAB YELLAV NOCILIS” El mundo al revés de la política prudencial

El 10 de marzo pasado, las autoridades financieras americanas tomaron control de Silicon Valley Bank, el decimosexto banco en volumen de activos en Estados Unidos. Sólo 48 horas después, el 12 de marzo, hicieron la misma operación con otra entidad, Signature Bank. Mientras escribo estas líneas ha aparecido la noticia de la línea de crédito [leer más ...]

Revisitando las listas de espera sanitarias (3): ¿Qué se puede hacer?

Por Enrique Bernal-Delgado, Beatriz G. López-Valcárcel, Salvador Peiró y Jaime Pinilla Esta es la última entrada de esta serie sobre listas de espera. En la primera se revisitó el fenómeno poniendo el acento en algunos problemas crónicos de las listas de espera [aquí]; y en la segunda se analizaba su evolución desde 2019 utilizando los [leer más ...]

Revisitando las listas de espera sanitarias (2): Análisis de los datos

Por Enrique Bernal-Delgado, Beatriz G. López-Valcárcel, Salvador Peiró y Jaime Pinilla Con el anterior post de esta serie, “Revisando las listas de espera sanitarias”, retomábamos para el Blog la discusión sobre el problema de las listas de espera (LE) en el Sistema Nacional de Salud en España (SNS). En el primer párrafo de aquel post [leer más ...]

+Realidad – 13/03/2023

«La economía ya se derrumbó». Martín Tetaz y el análisis de la actualidad político/económica como en el programa de Joni Viale que se emite por La Nación +

 

Algunas reflexiones sobre la evaluación de calidad investigadora en España

Se ha discutido en este blog numerosas veces sobre la importancia y la dificultad de medir bien la calidad de la producción científica. Se nos juzga y valora por lo que publicamos y los criterios que se utilicen para valorar nuestras publicaciones determinarán cómo evoluciona la ciencia en España. Como se apuntaba en un post [leer más ...]

Exp. 0651-D-2023 – Impuesto a las Ganancias modificación del Artículo 95

IMPUESTO A LAS GANANCIAS – LEY 20628, TO DECRETO 649/97 -. MODIFICACION DEL ARTICULO 95, SOBRE AJUSTE POR INFLACION DEL QUEBRANTO IMPOSITIVO PARA DEDUCCION EN LOS SUBSIGUIENTES EJERCICIOS FISCALES.

PROYECTO DE LEY

El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina sancionan con fuerza de Ley…

Artículo 1. Modifícase el artículo 95 del texto ordenado por el decreto 649/97 de impuesto a las ganancias, agregando los incisos f) y g) los que quedarán redactados de la siguiente forma:

“f) En caso de que el monto determinado en el inciso e) de por resultado del ejercicio un quebranto impositivo, el mismo podrá ser transformado en Unidades de Valor Adquisitivo (UVA), a la fecha de cierre del balance impositivo. Dicho importe en UVAs, podrá ser utilizado para el cálculo final del impuesto a las ganancias de ejercicios siguientes, transformándolo a la moneda de curso legal a la fecha de cada cierre en que sea utilizado.”
“g) En caso de que el monto determinado en el inciso e) de por resultado del ejercicio un quebranto impositivo, producido por circunstancias ajenas al desarrollo normal y habitual de un negocio en el contexto de una emergencia declarada de tipo
climático o cualquier otro tipo, se agregará al cálculo obtenido en el inciso f) un 4% por la emergencia.”

Artículo 2. El Poder Ejecutivo reglamentará la forma en que será aplicable la definición del quebranto por la emergencia declarada en el inciso g) del artículo anterior.

Artículo 3. De forma.

MARTÍN TETAZ

FUNDAMENTOS

El presente proyecto de ley modifica el artículo 95 de la ley de impuesto a las ganancias incluyendo el ajuste por inflación al quebranto impositivo con el fin de deducir el monto del quebranto ajustado, en los subsiguientes ejercicios fiscales de los contribuyentes afectados. Los procesos inflacionarios actuales son de público conocimiento, no siendo necesaria una explicación sobre su carácter confiscatorio.
Es inadmisible que el organismo recaudador (AFIP) confisque parte de la renta y de la propiedad de las personas humanas o jurídicas al impedir actualizar el quebranto impositivo y ser utilizado en ejercicios posteriores en moneda constante. La AFIP no puede argumentar que corresponde al contribuyente trasladar el valor nominal de su quebranto al otro ejercicio cuando la inflación supera el 100%.
Tan grotesco es el accionar de la AFIP que intervino la justicia en su instancia superior. En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) acaba de ordenarle a la AFIP, en fallo ejemplar del 25 de octubre de 2022, que proceda a
ajustar por inflación los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores. i Dice el fallo:
“Cada contribuyente se encuentra llamado a aportar al sostenimiento de la Nación en la medida idónea de sus condiciones individuales y, por tal motivo, la igualdad frente a las cargas públicas se relaciona íntimamente con el deber estatal de fijar
contribuciones de forma “equitativa y proporcionada” que emerge del art. 4° de la Constitución. Igualdad y propiedad, así, exigen que la existencia y alcance de los tributos y la presión fiscal concuerden con manifestaciones de riqueza reales y no
ficticias. De esta manera, no se limitan a meras garantías formales, sino que tienden a impedir que se prive de contenido real a esos derechos.”…

“Tal es el método realista que ha seguido esta Corte en el precedente “Candy” (Fallos: 332:1571), al corroborar que la absoluta falta de ponderación de la depreciación monetaria en la determinación del impuesto a las ganancias puede
generar alícuotas efectivas confiscatorias y, por ende, tributaciones carentes de sustento.”ii
El Congreso de la Nación debe enmendar el error cometido por AFIP incorporando taxativamente en la ley que los quebrantos de cierre de ejercicio puedan ser transformados en Unidad de Valor Adquisitivo (UVA), para así poder ser utilizados en ejercicios futuros, evitando la confiscación del patrimonio y el capital de trabajo de la ciudanía. Es lamentable que la AFIP no hubiera emitido una resolución al respecto, después del mencionado fallo sumado el criterio de la CSJN sostenido de manera contundente en materia de aplicación del mecanismo de ajuste por inflación, evitando tantos costos para la población. Es hora de darle a la producción el lugar que se merece en la República Argentina.
Por otra parte, es evidente que el mayor productor de divisas de la Argentina padece en la actualidad una situación de extrema gravedad, que nosotros como Estado tenemos que afrontar. Más de tres años de una sequía generalizada,
agudizada en el último año, de consecuencias devastadoras, nos obligan a incluir en el proyecto de ley, que además del ajuste por UVA de los quebrantos impositivos, se adicione un 4%. Con el 4% adicional, se pretende disminuir las cuantiosas pérdidas de los contribuyentes ante la emergencia climática, pudiendo ser aplicada a cualquier otro tipo de emergencia debidamente declarada.
Con las modificaciones propuestas incorporamos el criterio sentado por la Corte Suprema que ordenó a la AFIP un ajuste sobre los quebrantos impositivos por un lado y por el otro estamos dando alivio a los productores que vieron seriamente
afectado su negocio, en este caso por una emergencia climática sin precedentes.
Es por todo ello que solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto de ley.

DIPUTADO FIRMANTE: Martín Tetaz

CO-FIRMANTES:

Gerardo Cipolini – Héctor Stefani – Carlos Zapata – Francisco Monti

“Spain is different”: la anomalía española en la distribución espacial de la población

Por Eduardo Gutiérrez, Enrique Moral-Benito, Daniel Oto-Peralías, Roberto Ramos La escasez y pérdida de población en determinadas regiones es un tema que genera preocupación social y tensiones territoriales, y ha sido discutido en varias entradas de este blog (como aquí, aquí y aquí). En un trabajo reciente contribuimos al estudio de la “España vacía” desde [leer más ...]

¿Cómo afecta el valor de tu vivienda a tu consumo?

Por Pedro Trivin García Desde hace varios años, los determinantes de la acumulación de la riqueza y sus posibles efectos en la economía han estado en el centro del debate económico. Muestra de ello es que en este blog se ha discutido detalladamente su evolución histórica (aquí), distribución y composición (aquí), así como la importancia [leer más ...]

“Fugas” empresariales y operetas

Por Alfonso Novales (Real Academia de Ciencias Morales y Políticas) El anuncio de Ferrovial de mover su sede a Países Bajos ha suscitado duras críticas del gobierno, a la vez que ha sido utilizado por parte de la oposición para criticar la orientación de la política social y económica de la actual legislatura. En anticipación [leer más ...]

Evaluando las políticas públicas mediante experimentos

Por Javier Campos y Juan Luis Jiménez Uno de los mantras habituales de Nada es Gratis es que las políticas públicas deben ser evaluadas en términos de eficiencia y equidad con el fin de mejorarlas en lo posible o corregirlas en el caso de que no alcancen sus objetivos. A lo largo de los últimos [leer más ...]

+Viviana – 09/03/2023

Momentos de la participación de Martin Tetaz en el programa conducido por Viviana Canosa en La Nación +

Universidad pública y privada en España: ¿sustitutos o complementos?

Por Jordi Paniagua, Universidad de Notre Dame y Universidad de Valencia (excedencia) En solo cuatro décadas, España ha duplicado el número de estudiantes matriculados en sus universidades. Uno de los factores que ha contribuido a este aumento es el incremento de la oferta de universidades privadas, que ha pasado de ser prácticamente inexistente a principios [leer más ...]

¿Puede el cambio climático aumentar la desigualdad?

Por David Castells-Quintana (Dep. Economía Aplicada, Universidad Autónoma de Barcelona) El clima es un factor determinante en varias dimensiones del desarrollo, incluidas el crecimiento económico, la salud y la mortalidad, la productividad agrícola, e incluso los conflictos. El empeoramiento de las condiciones climáticas, con lluvias menguantes, sequias cada vez más extremas y desertificación descontrolada, está [leer más ...]

Solo una vuelta más – 06/03/2023

La pueblada en Rosario y la situación general en el análisis de Martín Tetaz, entrevistado en el programa de Diego Sehinkman que se emite por la señal de TN.

 

Por qué necesitamos datos precisos sobre sexo biológico para el análisis económico

Por Almudena Sevilla (LSE) e Ismael Sanz Labrador (Universidad Rey Juan Carlos y LSE)  Introducción En el actual contexto de aprobación de leyes de autodeterminación de género, las instituciones públicas han empezado también a sustituir preguntas de sexo por preguntas de identificación de género en las bases de datos. Esta tendencia ha generado preocupación en [leer más ...]

“Las provincias con más empleo público tienen que recibir menos coparticipación”

Entre los nombres del equipo económico de Juntos por el Cambio en un eventual gobierno, el de Martín Tetaz tiene un lugar importante. El economista, que arranca su segundo año como diputado de Evolución Radical, dialogó con este medio sobre qué haría con la coparticipación, la deuda y las jubilaciones, y hasta imagina una reforma constitucional en 2025 con apoyo del libertario Javier Milei.

En un eventual gobierno de Juntos por el Cambio, ¿qué harían con el acuerdo con el FMI? ¿Hay que revisarlo o cumplirlo como está?

La deuda no es un problema si Argentina hace las reformas importantes que tiene que hacer. No me parece que el acuerdo con el Fondo ni el nivel de deuda que tiene la Argentina (en pesos y en dólares) sean un problema. El nivel de deuda es manejable en un esquema de apertura a los mercados como puede tener hoy cualquier país de la región. Si pensamos que los mercados van a estar completamente cerrados para Argentina, no hay ningún acuerdo cumplible. Ningún país paga su deuda con un superávit de la magnitud de los vencimientos. Lo que hacen los países es, en todo caso, pagar los intereses con el superávit, y los vencimientos de capital se “rollean”.

De todas formas, hay que alcanzar algún tipo de superávit primario, ¿de cuánto sería?

Argentina tiene que ir, por lo menos, a dos puntos de superávit primario. Pero incluso si tuviera circunstancialmente superávit, la sospecha es que no durará porque Argentina no tiene un mercado laboral competitivo y tiene un Estado demasiado grande que no funciona. Si no recomponemos el Estado para que sea más moderno y eficiente, si no le bajamos la presión tributaria a la gente, si no le sacamos los impuestos a la producción, si no cambiamos las reglas del juego laborales de las pymes, si no hacemos una reforma monetaria radical en Argentina que le de completa independencia al Banco Central, por más que tengamos un superávit circunstancial, no sería creíble.

¿Cómo sería la relación con las provincias? ¿Piensa en una nueva ley de coparticipación?

No hay posibilidades fácticas de hacer una nueva ley de coparticipación, porque el número necesario es el mismo que para reformar la Constitución. A mi me encantaría avanzar (eso sí puede demorar dos años) en la construcción de ese consenso político hacia una reforma constitucional para poner dentro de la Constitución la regla del equilibrio fiscal, la regla de la independencia del Banco Central y una nueva ley de coparticipación federal.

¿Cuál debería ser el criterio para el reparto de la coparticipación?

El mecanismo de coparticipación tiene que cerrar brechas y no ampliarlas. Y para cerrar brechas, los fondos de coparticipación tienen que ir a inversión productiva, infraestructura o educación. No pueden ir a empleo público. El esquema sería parecido al de San Luis, que tiene disciplinado el gasto interno que no sea de infraestructura con ingresos propios, y si los empleados públicos quieren una paritaria más alta, tienen que subir impuestos internos. Eso tiene que pasar en todas las provincias. No puede haber una provincia que reciba más coparticipación y que, como contrapartida, tenga más empleo público. Tiene que ser al revés: las provincias que tienen más empleo público tienen que recibir menos coparticipación.

Algunas provincias podrían transformarse en inviables con ese esquema…

Para que eso sea viable, los cambios en el régimen de coparticipación tienen que hacerse en el margen. Si las provincias tienen fondos históricos, los respetamos, y todo crecimiento de los fondos que empiece a ocurrir a partir del crecimiento de la economía argentina, que se distribuya con el nuevo criterio.

El Gobierno nacional le está haciendo pagar el ajuste a las provincias con las transferencias, ¿qué harían ustedes?

Cero ATN (Aportes del Tesoro Nacional). Todo el ingreso tiene que ser dirigido automáticamente por una fórmula. En primer lugar, si producís más, tenés que cobrar más. Hay que incentivar eso, porque sino se incentiva que las provincias no sean productivas. Y además la fórmula tiene que compensar brechas de desarrollo. Eso no significa fondos para gastos corrientes, sino para gastos de inversión. La fórmula también debe ser dinámica, no estable. El esquema de coparticipación está muy atado a la unidad monetaria del país. Cuando hay provincias con distinto nivel de desarrollo y productividad, complica tener el mismo tipo de cambio, porque una provincia donde crece su productividad, necesitaría que se aprecie su tipo de cambio, y una economía que se está rezagando en productividad necesitaría que se deprecie su tipo de cambio. Y al tener el mismo tipo de cambio para todos, pasa que un mismo zapato a algunos les queda grande y a otros les queda chico. Necesitamos una fórmula de coparticipación que pueda flexibilizar eso.

¿Y cómo sería esa fórmula?

Si en una provincia crece el desempleo, hay que aumentarle la coparticipación para cerrar esa brecha, tener más inversión y desarrollo productivo, no para que al desempleado se lo emplee en el sector público (eso debería estar prohibido). De esa manera, la transferencia no sería permanente: se necesitaría hasta que se cierre la brecha. Generar un sistema de transferencias que agranda las brechas de desarrollo tendría que estar prohibido en la Constitución.

Pero para una reforma constitucional se necesita un alto grado de legitimidad y un acuerdo político amplio, ¿cómo lo lograrían con este nivel de polarización?

Hay una novedad, y es el fenómeno parlamentario que va a significar la elección de Milei. Con los puntos que tiene hoy en las encuestas, Milei está entre 15 y 20 diputados. Eso va a convertir al bloque de Milei en un bloque muy interesante para formar quórum y para garantizar la no reversibilidad de reformas. Después de la elección de medio término de 2025, eso se va a consolidar con un bloque libertario de entre 30 y 35 diputados. Ese esquema va a cambiar la lógica parlamentaria y puede abrir las puertas a una reforma constitucional. Hay que imaginar una reforma constitucional a partir de 2025.

¿Y qué puntos de coincidencia tendrían con Milei para una eventual reforma?

Hay algunos puntos de coincidencia en términos de diagnóstico: el Estado, así como está, es una estafa. Pero las coincidencias se terminan cuando Milei dice que cualquier Estado es una estafa siempre y en todo lugar, y que todo impuesto es un robo. Ese argumento, llevado al extremo, nos obligaría a hacer una ley de “cero impuestos” y “cero Estado”. En el mundo hay países con Estados que funcionan y que no funcionan, pero no hay países sin Estado. Lo que hay que discutir es un Estado que funcione. Además, en muchas de las propuestas de Milei nosotros estamos en la vereda de enfrente, como el arancelamiento de las universidades. Dicho esto, en algunas reformas institucionales que son independientes de la ideología, vamos a estar de acuerdo, como una regla fiscal y una regla monetaria.

¿Considera que Sergio Massa les está haciendo el “trabajo sucio” con las jubilaciones?

El trabajo sucio con las jubilaciones lo hizo Alberto ni bien asumió. Suspendió la fórmula de (Mauricio) Macri y hoy una persona que gana dos jubilaciones mínimas gana 6.000 pesos menos que lo que ganaría con la fórmula de Macri, y alguien que gana tres jubilaciones mínimas tendría que estar ganando 12.000 pesos más de lo que gana ahora. Ese es el ajuste real que generó este gobierno con las jubilaciones. Necesitamos generar previsibilidad y que las jubilaciones no sean nunca más la variable de ajuste. La única manera de hacerlo es que el 10 de diciembre las jubilaciones se establezcan en UVAs. Hay que eliminar la fórmula.

Sesión 28/02/2023 – Cuestiones de privilegio

CUESTIONES DE PRIVILEGIO. Sesión especial Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina.

 

CONTINUACIÓN

 

 

La subida del SMI en España en 2019: cara y cruz de una medida controvertida

Por Gonzalo Romero, David Martínez de Lafuente y Lucía Gorjón (Fundación ISEAK) Coincidiendo con la aprobación reciente de la nueva subida del 8% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 1.080€/mes, asistimos a una nueva reapertura del eterno debate sobre sus méritos e inconvenientes para el empleo y la desigualdad. Este nuevo incremento consolida una [leer más ...]

¿Qué nos dicen los billetes de avión de la diáspora rusa por la guerra?

Por Antonio Avila-Uribe y Dzhamilya Nigmatulina El 24 de febrero de 2022, el ejército ruso comenzó una invasión a gran escala de Ucrania, desatando una gran tragedia humanitaria. En Rusia, esta también desencadenó una serie de acontecimientos económicos, sociales y políticos, afectando la vida de miles de personas y sus expectativas para el futuro. ¿Cómo [leer más ...]

TN DE NOCHE – 01/03/2023

El diputado Tetaz es consultado acerca del «contador de mentiras» que llevo a la apertura de sesiones del congreso para contabilizar las mentiras del presidente Fernández.

Tetaz y Valenzuela pidieron que Espinoza devuelva dinero de coparticipación

Frente a la Casa de Gobierno de la Provincia de Buenos aires, en La Plata, el diputado nacional Martín Tetaz y el intendente de Tres de Febrero Diego Valenzuela realizaron un pedido público para que el gobernador Axel Kicillof intervenga frente a los datos contundentes de los censos 2010 y 2022 de La Matanza en cuanto a su población.

Con un cheque en mano por el valor de 70 mil millones de pesos -la suma estimada de dinero extra que recibió el municipio que comanda Espinoza sumando el 2023- solicitaron que se abra una mesa de negociación para ver cómo se devuelve el dinero que se fue acumulando todos estos años.

Además exigieron que Kicillof firme la modificación del régimen de coparticipación en base a los nuevos datos de población para que los fondos se empiecen a repartir entre los 134 municipios bonaerenses de manera correcta en función del Censo 2022. Valenzuela y Tetaz han sido denunciantes durante 2022 de la adulteración de los datos de La Matanza en el Censo 2010, tanto en la justicia como en el Congreso Nacional.

Con un cheque en mano por el valor de 70 mil millones de pesos -la suma estimada de dinero extra que recibió el municipio que comanda Espinoza sumando el 2023- solicitaron que se abra una mesa de negociación para ver cómo se devuelve el dinero que se fue acumulando todos estos años.

Además exigieron que Kicillof firme la modificación del régimen de coparticipación en base a los nuevos datos de población para que los fondos se empiecen a repartir entre los 134 municipios bonaerenses de manera correcta en función del Censo 2022. Valenzuela y Tetaz han sido denunciantes durante 2022 de la adulteración de los datos de La Matanza en el Censo 2010, tanto en la justicia como en el Congreso Nacional.

La coparticipación a los municipios depende en un 36% de la población, con lo cual el dinero se estuvo repartiendo mal durante años y se lo sigue haciendo erróneamente, al no actualizar el Gobierno provincial los coeficientes”. Y concluyó: “Necesitamos gestionar con la verdad, con los datos claros y oficiales del Censo 2022. Por eso hemos venido a pedirle al Gobernador que no demore una solución. No alcanza con corregir de ahora en adelante. Hay que revisar y compensar los últimos 12 años”.

+Nación – 27/02/2023

El drama de la inseguridad, Problemas con la justicia en la provincia de Buenos Aires, el censo y otros temas en el programa de Luís Majul que se emite por LN+

«La meta del 60% es viable si hay un cambio de régimen económico»

(CNN Radio Argentina) – Martín Tetaz, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, dialogó este lunes en CNN Radio y brindó un panorama económico y político, de cara a las elecciones presidenciales de este año.

«La meta del 60% es viable si hay un cambio de régimen económico», expresó Tetaz en La Mañana de CNN, con Nacho Girón. Y propuso: «Por ejemplo, un cambio de régimen en el Banco Central que nombre de manera independiente a su presidente y no financiar más el déficit de las empresas públicas».

Sobre el cepo cambiario, el economista subrayó: «Si querés podes sacar el cepo en un día. La discusión de fondo es a qué dólar te vas». A su vez catalogó como «desesperante» la situación actual del campo, a causa de la sequía.

En relación al plan económico desde la oposición, el diputado argumentó: «La oposición tiene cinco fundaciones que están trabajando en un plan. Ese plan tiene cuatro patas: reforma monetaria para bajar la inflación, reforma impositiva para sacarle los impuestos a la producción y las importaciones, la Ley de Emergencia Laboral para que se destrabe el mercado de trabajo y terminar con los planes, y la otra es la reforma del Estado».

Por último, el referente de Juntos por el Cambio habló sobre la posible candidatura del ex Presidente de la Nación, Mauricio Macri: «Me gusta que los principales candidatos se presenten en una PASO y que la gente elija a los candidatos, no que los elijan los dirigentes antes».

La polarización rural-urbana: ¿se piensa distinto en las ciudades que en los pueblos?

Por Javier Terrero (@JTerreroDavila), Davide Luca (@d_t_luca), Jonas Stein (@TromsoJonas) y Neil Lee (@ndrlee) La polarización entre zonas rurales y urbanas se ha convertido en una de las divisiones políticas más relevantes en las sociedades occidentales. Fenómenos como los “chalecos amarillos” en Francia o el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos ponen de manifiesto [leer más ...]

+Viviana – 24/02/2023

«Con los corruptos no se puede dialogar». Viviana Canosa entrevista al Diputado Nacional por Juntos por el Cambio, en el programa «+Viviana», que se emite por la señal LN+

La lógica electoral detrás de la acogida de solicitantes de asilo

Por Matteo Gamalerio y Margherita Negri El importante aumento de los flujos migratorios de los últimos años ha llevado el tema de la inmigración al centro del debate público. La acogida (o no) de los migrantes es parte integral de la retórica de partidos como Vox en España y de la Liga y Hermanos de [leer más ...]