miércoles, 29 de diciembre de 2021
‘Buy Local’: Proteccionismo local en las compras de las Administraciones Públicas
martes, 28 de diciembre de 2021
¿Hay que subsidiar el transporte público a los jóvenes?
lunes, 27 de diciembre de 2021
Nada es Gratis presenta una nueva revista académica
domingo, 26 de diciembre de 2021
La política en la política de la competencia: el caso de Estados Unidos
jueves, 23 de diciembre de 2021
Pan y Circo – 22/12/2021
«Por la paridad que existe van a ser dos años muy duros en el Congreso y cada votación va a ser una final». Entrevistamos al diputado Martín Tetaz. Hablamos sobre la votación por la ley sobre los Bienes personales y la composición del congreso actual.
miércoles, 22 de diciembre de 2021
In Memoriam. Arthur B. Treadway
A Diario – 22/12/2021
Dialogamos con Martín Tetaz, diputado nacional por Juntos x el Cambio sobre su proyecto para cambiar la actual Ley de Alquileres y otros temas de la actualidad.
martes, 21 de diciembre de 2021
La fuga de mujeres de ocupaciones masculinas: una explicación dinámica de la segregación ocupacional
lunes, 20 de diciembre de 2021
Nada es Gratis en 2021
domingo, 19 de diciembre de 2021
Transferencias intergeneracionales y desigualdad de la riqueza
viernes, 17 de diciembre de 2021
No se puede hacer nada
No se pueden aumentar los impuestos a las rentas altas porque eso provoca huida de capitales No se puede blindar el derecho a la vivienda porque eso afecta a los propietarios de activos inmobiliarios No se pueden establecer precios regulados para la luz, el gas u otros bienes esenciales porque eso va en contra del libre mercado No se pueden contratar más profesores ni médicos porque eso aumenta la deuda No se puede cancelar el pago de la deuda pública porque eso lastra la confianza de los inversores privados No se puede limitar la realización de horas extraordinarias porque eso afecta a la organización de las empresas No se pueden actualizar los salarios medios porque eso provoca inflación No se pueden pagar subsidios de desempleo porque eso desincentiva la búsqueda de trabajo No se puede pretender reducir la tasa de paro por debajo de un determinado umbral porque eso es no comprender la estructura y la cultura laboral del país No se puede subir el salario mínimo porque eso termina destruyendo empleo No se puede reducir la jornada laboral porque eso hunde la productividad No se puede bajar la edad de jubilación porque eso hace insostenible el equilibrio de las arcas públicas No se pueden elevar las indemnizaciones por despido porque eso provoca rigidez en el mercado de trabajo No se puede prohibir la circulación de los vehículos en las ciudades porque eso requiere de una alternativa que no es viable en términos de coste-beneficio No se puede cambiar el modelo económico, de consumo y de conciliación ocio-trabajo porque eso reduce la productividad, provoca despidos, eleva la tasa de paro, incrementa el gasto en subsidios, acelera la deuda y, por último, provoca un problema generalizado de salud mental en la sociedad. (Además lo he leído en un informe del FMI […]
La entrada No se puede hacer nada aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.
jueves, 16 de diciembre de 2021
Las listas de espera hospitalarias en España
miércoles, 15 de diciembre de 2021
Postscript a "Janos Kornai (1928-2021) y la crítica a la economía neoclásica"¹
martes, 14 de diciembre de 2021
El telón del COVID-19: ¿pueden los pasados regímenes comunistas explicar la brecha de vacunación en Europa?
El estigma de la enfermedad, con especial énfasis en la mental
domingo, 12 de diciembre de 2021
Paro juvenil en España: Un gravísimo problema, perenne y estructural
jueves, 9 de diciembre de 2021
¿Son los juzgados especializados en violencia de género una herramienta efectiva?
La autocrítica de Martín Tetaz sobre la interna del radicalismo: “Comunicamos muy mal”
En medio de la tensión dentro de la Unión Cívica Radical, el diputado Martín Tetaz reflexionó: “Nosotros comunicamos muy mal, realmente, y asumo mi responsabilidad porque se supone que era mi fuerte”. De todos modos, aclaró: “El radicalismo no va divido a ninguna parte”.
Al conversar con el programa +Voces, de LN+, el dirigente justificó su postura: “El gran error de comunicación es que no estaríamos discutiendo todo esto sino se hubiera interpretado que había una ruptura Juntos. La gran preocupación de la gente es ‘se debilitan frente a los K’, pero no. Es todo dentro del espacio de Juntos por el Cambio. No hay ninguna ruptura de Juntos”.
En otro tramo, Tetaz comparó la interna radical con la situación de la coalición, y dijo: “Juntos por el Cambio está más junto que nunca y no hay nadie jugando fuera, así que que no se haga ninguna ilusión nadie del kirchnerismo porque hay un Juntos por el Cambio preparado para gobernar en 2023″.
Y explicó: “Lo que hay es una evolución y una renovación dentro del radicalismo de gente que está pidiendo cambios hacia adentro del partido, porque el partido ya no es el que iba en el asiento de acompañante de Mauricio Macri”.
En relación a esto, Tetaz resaltó el rol “fundamental” del radicalismo en la victoria de Cambiemos de 2015, pero insistió en que tenían “voz, pero no voto”. Al respecto, profundizó: “Era un representante simbólico del gobierno, no tomaba decisiones. Hoy es un partido que a lo largo y a lo ancho de todo el país demostró un músculo electoral que le permite tomar decisiones dentro del espacio. Esa voz se tiene que expresar en el Congreso”.
Para él, la elección de 2015 dejó claro cuál debía ser el camino: “Todos entendimos que no hay posibilidad de ir por separado, que no hay ningún lugar para una aventura individual y que hay que discutir todo adentro del paraguas de Juntos por el Cambio. Esa es la regla que estamos manteniendo”.
Tras aclarar que el partido radical “no va dividido a ninguna parte”, el dirigente opositor chicaneó: “En la jura [de diputados] no vi ni el 10% de atención de por qué el radicalismo parlamentariamente tiene dos bloques, y encima dos bloques grandes, con [Javier] Milei en una punta y [José Luis] Espert en otra”.
Respecto a la jura explicó por qué él decidió ir con una remera que decía “esto recién empieza”. “Me sorprendió que todavía en el Congreso se vive una sensación de casta donde los diputados son una clase superior. Entonces, todos te dicen ‘señor diputado’, ‘no, me llamo Martín’. Hay una pretensión de superioridad. Estaban todos de saco y corbata y yo quise romper eso”, reflexionó.
En este sentido, desmintió la “fantasía de la gente sobre cuántos son los asesores en el Congreso”, y contó que el nuevo bloque compartirá asesores y formará un gabinete “a disposición de todo juntos por el Cambio”.
Durante el programa, Tetaz bajó la tensión al explicar que, “cuando un partido político crece, hay crisis de crecimiento”. De esta manera, sostuvo que la UCR “está de pie, con candidatos muy competitivos en todo el país”, y siguió su reflexión: “Hay una corriente nueva que quiere plantear un debate contra los viejos dirigentes del radicalismo. Eso es para crecer y multiplicar a lo largo de todo el país”.
Luego, el diputado aclaró que la evolución “no es de la mano de ‘Coti´ Nosiglia”, el eterno operador radical, y desmintió que se trate del “jefe político del espacio”. Entonces, explicó cómo se conforma el poder dentro de la UCR: “El espacio tiene tres cabezas, que son Emiliano Yacobitti, Martín Lousteau y Juan Nosiglia, hijo, el apellido es lo único que tienen en común”.
“La renovación es actitudinal, no etaria”, dijo más adelante y contó que “hay un debate que todavía no está saldado en la Juventud Radical”. En línea con esto, Tetaz se refirió a los violentos incidentes que se produjeron en la elección de autoridades dentro de esa facción: “Fue un papelón”.
miércoles, 8 de diciembre de 2021
Adam Smith y los avances y retrocesos de la Ciencia Económica
lunes, 6 de diciembre de 2021
IV Premio TFG de la Asociación Española de Economía
Cara y Cruz – 06/12/2021
Consultamos a Martín Tetaz, diputado electo por la ciudad de Buenos Aires, acerca de la decisión de 12 diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) de escindirse del bloque que comanda Mario Negri.
Le doy mi palabra – 06/12/2021
«Juntos por el Cambio esta más junto que nunca. No hay ninguna posibilidad que ningún integrante de juntos por el cambio piense una aventura individual por fuera de la coalición». Martin Tetaz en dialogo con Alfredo y Diego Leuco en el pase de sus programas por Radio Mitre.
Bravo Continental – 06/12/2021
«Juntos por el cambio se fortaleció muchisimo en la ultima elección, gracias a que está más fuerte el radicalismo» .Entrevistamos a Martín Tetaz, diputado electo por juntos por el cambio en C.A.B.A.
domingo, 5 de diciembre de 2021
¿Por qué no ha llegado a Europa la «Gran Renuncia»?
Las políticas e instituciones de Europa son muy diferentes a las de Estados Unidos, y podría aprenderse mucho analizando esas diferencias. Desafortunadamente, cualquier sugerencia de que Europa hace algo que Estados Unidos pudiese querer emular tiende a ser rechazada con gritos de » socialismo«. Lo que me lleva a un aspecto poco discutido de la escena económica actual: el éxito comparativo de Europa en lograr que los trabajadores inactivos por la pandemia regresen a la fuerza laboral. Probablemente sepa que Estados Unidos está experimentando lo que muchos llaman la Gran Renuncia: una caída significativa en el número de personas dispuestas a aceptar trabajos, al menos con los salarios anteriores a Covid. Cuatro millones de estadounidenses menos están empleados que en vísperas de la pandemia, sin embargo, la tasa a la que los trabajadores están renunciando a sus trabajos, generalmente un buen indicador de la estrechez del mercado laboral, ha alcanzado un récord, y la lucha de los empleadores por encontrar trabajadores ha llevado a a los rápidos aumentos salariales. A principios de este año, muchos republicanos insistieron en que la mano de obra era escasa porque los generosos beneficios por desempleo desanimaban a los trabajadores a aceptar trabajos. Sin embargo, esos beneficios mejorados desaparecieron sin un efecto visible sobre la participación en la fuerza laboral. ¿Entonces qué está pasando? Bueno, una comparación con Europa puede arrojar algo de luz sobre el tema. Pues resulta que la Gran Renuncia es en gran parte un fenómeno estadounidense. Las naciones europeas han tenido mucho más éxito que nosotros en hacer que la gente vuelva a trabajar. En Francia, en particular, el empleo y la participación en la fuerza laboral están ahora muy por encima de los niveles prepandémicos. ¿Qué explica esta diferencia? Parte de la respuesta puede involucrar a trabajadores mayores. En los Estados Unidos, la disminución de la fuerza laboral ha sido especialmente pronunciada entre los adultos mayores de 55 años, […]
La entrada ¿Por qué no ha llegado a Europa la «Gran Renuncia»? aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.
viernes, 3 de diciembre de 2021
Segunda Dosis – 02/12/2021
Martín Tetaz, diputado electo por CABA de Juntos por el Cambio, habló con Juan Di Natale y equipo, en Segunda Dosis.
jueves, 2 de diciembre de 2021
La parte fija de la factura de la luz
Esta mañana – 31/11/2021
«La carta de Cristina fue una suerte de ‘arreglate Alberto'». El diputado nacional electo conversó con Luis Majul y también se refirió al falso rumor que corrió ayer sobre la posibilidad de un nuevo corralito.
miércoles, 1 de diciembre de 2021
Resolución del I Premio “Nada es Gratis” a Trabajos de Fin de Grado y Máster en Economía
martes, 30 de noviembre de 2021
La natalidad en España durante la pandemia: Actualización
lunes, 29 de noviembre de 2021
Edad de salida del mercado de trabajo y mortalidad
domingo, 28 de noviembre de 2021
Izquierda Brahmán vs. Derecha Mercader: Divisiones Políticas y Desigualdades Sociales
jueves, 25 de noviembre de 2021
¿Existen políticas efectivas para combatir la obesidad?
miércoles, 24 de noviembre de 2021
¿Existieron las valquirias? Mujeres, salud e igualdad a través del análisis del esmalte dental
La salud mental de nuestros universitarios
martes, 23 de noviembre de 2021
Elecciones (II): el peronismo todo junto
UNIDOS, JAMÁS IBAN A SER VENCIDOS. PERO LO FUERON. IMÁGENES Y REPRESENTACIONES, LADRIDOS Y POSIBILISMO. ¡PIÚ AVANTI!
Cuando me sumé a la política activa, hace prácticamente cinco meses, la expectativa de máxima era poder sacar 50% en la Ciudad de Buenos Aires y la expectativa de ganar la provincia de Buenos Aires era una utopía, incluso hasta pocos días antes de las PASO. Recuerdo el acto de cierre antes de las PASO, conversando con el resto de los candidatos: creo que era el único que estaba entusiasmado con la posibilidad de ganar la provincia. Incluso gente con mucha experiencia en ese distrito me decía que era imposible ganarle al peronismo todo junto. Y le ganamos al peronismo todo junto.
Después también pensé que iban a achicar la diferencia, porque iban a poner toda la carne en el asador y porque objetivamente había votado menos gente en distritos que son favorables para ellos. Por ejemplo, en la tercera sección electoral era esperable que, con una mayor concurrencia, mejoraran la elección. Incluso era esperable que pudieran remontar y ganar, pero no les alcanzó. Y ganamos la provincia de Buenos Aires.
El peronismo hizo la peor elección de su historia: nunca el peronismo unido –cuando sumamos todas las vertientes del peronismo– sacó menos votos que los que sacó ahora y tampoco en la provincia de Buenos Aires. Es la peor elección de la historia del peronismo también en la provincia de Buenos Aires, con lo cual el balance es muy positivo. De mantenerse estos resultados –las elecciones luego se provincializan en algunos casos y se desdoblan–, las diferencias son tan brutales en Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, que todo hace pensar que podemos recuperar esas provincias. Incluso la diferencia sacada en La Pampa, por ejemplo, nos hace soñar con La Pampa también. Y algunas provincias del sur también podrían estar a tiro de ser ganadas. Entonces, el panorama es realmente alentador.
Hay otro factor fundamental: acabamos de elegir a la mitad de los diputados con los cuales vamos a gobernar a partir de 2023. Cuando Macri llegó a la presidencia en diciembre de 2015 tenía 86 diputados. Nosotros estamos discutiendo ahora si quedamos con 116 o con 117. Y con seguridad, de tener una buena performance dentro de dos años, vamos a estar arriba de los 120 diputados. Es una elección extraordinaria. Inclusive nos deja mejor esta elección en el Congreso que lo que veníamos a defender. Y defendíamos la elección de 2017, que había sido otra elección extraordinaria. Pero quedamos mejor en Diputados y ampliamente por arriba en el Senado.
Hechas las salvedades por la positiva, yo creo que el peronismo va a ser un rival muy difícil dentro de dos años. Primero, creo que si no explota la interna política entre ellos, la economía va a estar incluso un poco mejor el año que viene. Y eso porque se combina la expectativa del cambio a favor nuestro, que paradójicamente favorece al Gobierno, porque mejora la confianza de la economía hacia adelante. Y en segundo lugar, no se necesita mucho para tener un año mejor que 2021. Solamente con que puedan volver a abrir el transporte, la gastronomía y el turismo, sectores muy golpeados por la pandemia, ya mejora el contexto. La verdad es que la economía va a estar mejor el año que viene.
Al mismo tiempo, el peronismo, presuntamente y razonablemente, va a tratar de trabajar para recuperar la provincia de Buenos Aires, con lo cual yo creo que hay una ola de cambio que va a ser imposible de parar hacia 2023 en el total global. Creo que les vamos a ganar a ellos en 2023, creo que vamos a recuperar Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba y, con alguna posibilidad, podemos tener alguna sorpresa, por ejemplo La Pampa. Pero creo que la provincia de Buenos Aires es muy difícil, es una apuesta muy difícil si no tenemos algún proyecto claro, que tenga que ver con estudiar bien quiénes fueron los que no están yendo a votar y cómo ir a buscarlos. Necesitamos un trabajo territorial mucho más grande porque nos vamos a enfrentar contra un monstruo y va a ser muy difícil de ganar la provincia en un contexto en el que mejore, o se perciba que mejore, la situación del país.
Por último, y porque tampoco se me escapan las tensiones hacia adentro de Juntos por el Cambio: si no nos rompimos en 2019, después de haber perdido, mucho menos nos vamos a romper ahora. Y hay aspiraciones legítimas. Esto es interesante: nunca hubo en toda la historia política argentina, ni en el peronismo tampoco, una elección presidencial con seis candidatos competitivos en un espacio. Nosotros tenemos al menos seis candidatos competitivos –sin contar a los gobernadores– que podrían aspirar legítimamente a una presidencial dentro de las PASO y creo que tenemos que aprovechar esa tecnología, que es la que nos permite dirimir los conflictos a nosotros y agrupar. Seguramente habrá cruces, habrá fórmulas cruzadas, porque el radicalismo va a ser un factor decisivo de desempate o, si persiste la intención de que haya más de una candidatura por el lado del PRO, probablemente el radicalismo, si tiene una sola, tenga chances de coronarse.
Entonces se viene un panorama muy interesante para nosotros, con muchas candidaturas. Nunca hubo tanta potencialidad de candidatos competitivos, y ese es un factor a favor: el peronismo va a tener que empezar a construir de cero un candidato que todavía no tiene.
lunes, 22 de noviembre de 2021
Prácticas académicas externas: ¿favorecen la inserción laboral?
domingo, 21 de noviembre de 2021
El tren de alta velocidad: medioambientalmente sostenible, ¿y socialmente inclusivo?
jueves, 18 de noviembre de 2021
¿Se puede permitir la gente pagar por la atención sanitaria en España?
Recomendación de Lectura: La Transición Fiscal en España
martes, 16 de noviembre de 2021
¿Cómo afectan las subidas y bajadas del IVA a los precios?
lunes, 15 de noviembre de 2021
¿Crean más cárteles las mujeres? El papel de las cuotas de género en los consejos de dirección (II)
domingo, 14 de noviembre de 2021
¿Crean más cárteles las mujeres? Un análisis europeo (I)
jueves, 11 de noviembre de 2021
Galería de los errores
miércoles, 10 de noviembre de 2021
Evaluar el diseño de las políticas: los subsidios a la compra de vehículos de bajas emisiones para el servicios de taxi como ilustración
Pablo y a la bolsa – 10/11/2021
Entrevista de Pablo Wende a Martín Tetaz, candidato a diputado de Juntos por el Cambio por la Ciudad de Bs. As.
10 de noviembre, Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo de la UNESCO. La brecha de género en las vocaciones STEM, sus causas y políticas para abordarlo (II)
De acá en más – 10/11/2021
Hablamos con Martín Tetaz, candidato a diputado nacional por la alianza «Juntos por el Cambio», en el último tramo de campaña de cara a las elecciones del 14 de noviembre.
martes, 9 de noviembre de 2021
10 de noviembre, Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo de la UNESCO. La brecha de género en las vocaciones STEM, sus causas y políticas para abordarlo (I)
Ahora dicen – 09/11/2021
El economista y candidato a diputado nacional por Juntos en la Ciudad de Buenos Aires, Martín Tetaz, opinó sobre las negociaciones que lleva adelante el Ejecutivo nacional por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y consideró que «el Gobierno va a arreglar con el FMI antes de marzo».
«La oportunidad de la pandemia abre la posibilidad de que el Fondo haga una excepción con la Argentina», sostuvo Tetaz en diálogo con Ahora Dicen. Además, respondió a las acusaciones hacia la coalición opositora que integra por la generación de esa deuda y planteó que «la plata del FMI se usó para pagar otros vencimientos privados, no se fugó». «Como dijo Vidal, en el mundo se toma deuda para pagar una deuda», continuó, y respaldó la decisión del entonces presidente Mauricio Macri de ir al ente internacional por auxilio porque si no hubiera sido «un sacrificio muy grande para la gente pagarla con recursos propios».
En cuanto al desarrollo de la campaña para las elecciones de este domingo, el candidato manifestó estar «encantado» con su transcurrir, y expresó que «Juntos por el Cambio es un equipo, hay que tirar juntos; a veces están todos afinados y a veces se dice una macana».
Y sobre la posible incorporación a la alianza opositora del candidato ultraliberal Javier Milei, reveló: «Le pregunté si estaba dispuesto a acompañar a Larreta si ganaba y dijo que no. En un frente político tenés que estar dispuesto a acompañar al que gana». Además, criticó la propuesta de «dinamitar el Banco Central» del referente de La Libertad Avanza ya que a su criterio «quiere decir dolarizar la economía y no me parece incompatible con la Constitución, pero es una pésima idea». «Si vos moderas tus posiciones sos bienvenido», agregó.
A su vez, se refirió a la posibilidad de un acuerdo entre oficialismo y oposición, y afirmó que «no existió ninguna convocatoria al diálogo para Juntos por el Cambio, es una pantomima electoral». Para Tetaz, el Gobierno tendría que haber convocado a la oposición «cuando ganó las elecciones en 2019», y no ahora «como un manotazo de ahogado de alguien que está perdiendo poder». «El presidencialismo excesivo va a perder poder y lo va a ganar el Congreso», vaticinó sobre el escenario político luego de los comicios de este fin de semana.
Por último, habló sobre las reacciones negativas a su presencia en la Marcha del Orgullo LGBT+ del último sábado, y expuso que «son una muestra de lo que nos falta». «Creo en las medidas afirmativas para generar igualdad», aseveró, y añadió que «usamos a veces al Estado como bolsa de desempleo para resolver problemas que no garantizan integración». En esa línea, indicó que en su mirada «el techo de cristal existe» pero que es necesario entender por qué se produce. «No hay guardería desde los 90 días y no hay doble escolaridad desde los 3 años que permitiría que todos puedan trabajar», concluyó.
lunes, 8 de noviembre de 2021
Estimular el tejido social, una opción efectiva para reducir las tasas de delincuencia urbana
IV Premio Nada es Gratis para Job Market Papers en Economía
domingo, 7 de noviembre de 2021
¿Qué factores explican el uso del transporte público? Evidencia de siete ciudades europeas
jueves, 4 de noviembre de 2021
Janos Kornai (1928-2021) y la crítica a la economía neoclásica¹
Esta mañana – 04/11/2021
«El dólar blue está a $199 porque cada vez hay menos confianza en el Gobierno». El candidato a diputado nacional conversó con Luis Majul sobre el precio del dólar, las diferencias con el kirchnerismo y la operación de Cristina Kirchner.
¿Qué ha pasado con el empleo? Lecciones de esta crisis.
miércoles, 3 de noviembre de 2021
¿Es realmente efectiva la política educativa más popular?
martes, 2 de noviembre de 2021
La derogación (o no) de la reforma laboral del 2012 es todavía una cuestión de fe más que de razón
lunes, 1 de noviembre de 2021
Vilouta 910 – 01/11/2021
Martín Tetaz, candidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio, criticó la política económica del oficialismo y aseguró que en Argentina «sobran pesos».
jueves, 28 de octubre de 2021
Mirando hacia atrás. Errores de previsión en los PGE desde 1996 y ciclo económico
miércoles, 27 de octubre de 2021
¿Pueden los incentivos monetarios incrementar la vacunación contra la COVID-19?
martes, 26 de octubre de 2021
¿Puede la economía aconsejar algo al gobierno sobre la abolición de la prostitución?
lunes, 25 de octubre de 2021
¿Qué tienen en común la Revolución Americana y la Piedra Rosetta?
domingo, 24 de octubre de 2021
La nueva ley para regular el alquiler en España: una primera valoración
jueves, 21 de octubre de 2021
Manipulación del precio en el mercado eléctrico español
miércoles, 20 de octubre de 2021
Trenes nocturnos en Europa: ¿una buena idea o un mal sueño?
martes, 19 de octubre de 2021
Más goles, menos bebés
lunes, 18 de octubre de 2021
Una nueva Ley de Universidades perpetúa errores con la investigación
domingo, 17 de octubre de 2021
Predación y empresas públicas. Peligro: alta tensión
jueves, 14 de octubre de 2021
Un Nobel para los experimentos naturales
miércoles, 13 de octubre de 2021
Las políticas activas de empleo destinadas a los mayores de 50
martes, 12 de octubre de 2021
Ayudas FPU: ¿derrochando talento?
“Hay que sacarles poder a las organizaciones piqueteras y desintermediar la ayuda social”
El candidato a diputado por Juntos por el Cambio carga contra las organizaciones sociales. Dice que es vital conseguir la conducción de la Cámara de Diputados. Quiere que un radical sea presidente en 2023. Los secretos detrás de la remera “Ah, pero Macri”.
– ¿Halcón o paloma?
– Halcón. Igual creo que para gobernar en Argentina necesitás sumar una mayoría del 50% de los votos y en eso tienen que estar juntos los halcones y las palomas, no se puede dejar afuera a nadie. Personalmente, no me metí a la política para ser una paloma. Así es mi personalidad. Yo no tengo términos medios ni soy políticamente correcto. Digo las cosas que creo que hay que decir y creo que hay que hacer grandes reformas en Argentina y las planteo, me convenga o no.
– Esta semana el oficialismo no pudo juntar quórum en Diputados. A partir del 10 de diciembre, con la nueva conformación de la Cámara, se viene un Congreso de inmovilidad, que no pueda sacar leyes por una situación de empate?
– El oficialismo está acostumbrado a hacer lo que quiere el Congreso y no le interesa negociar agendas, porque tiene mayoría abrumadora en el Senado y primera minoría en Diputados. Bueno, entonces si no quieren negociar la agenda con la oposición, que se consigan los votos para el quórum.
– ¿Qué escenario se imagina, uno de negociación de agenda o uno de intransigencia?
– Juntos por el Cambio va a buscar la presidencia de la Cámara de Diputados. Si nuestro bloque queda como primera minoría, hay que ir a buscar ese lugar para influir de manera muy determinante en la fijación de la agenda parlamentaria. Hoy las principales fuerzas y cabezas políticas de JxC tomaron la decisión de que es una oportunidad histórica para ir a quitarle al peronismo el control del senado y la presidencia de la cámara y es lo que vamos a hacer.
– Entonces el gobierno debería enfrentar hipotéticamente un congreso presidido en ambas cámaras por la oposición, si se dan los números. Es un gobierno que seguramente va a salir debilitado de las elecciones pero tiene dos años por delante. ¿Se pone en riesgo la gobernabilidad?
– Cuando Juan Bautista Alberdi escribió la constitución de 1853, claramente le sacó ex profeso al ejecutivo la facultad de emitir moneda, de colocar deuda y de fijar impuestos y se las dio al Congreso. El presidencialismo del sistema argentino no surge de la constitución del ‘53 sino de las desviaciones que tuvo después. Entonces lo que nosotros queremos es volver a un Congreso más fuerte, que sea un actor protagónico de la democracia argentina en los próximos dos años… yo no veo cómo eso puede ser malo, al contrario.
– ¿Podría suceder que un Congreso controlado por la oposición a una dinámica que te lleve a una asamblea legislativa?
– Eso no tiene que ver con el Congreso sino con cómo resuelve su interna política el oficialismo después del resultado de la elección. Quince días atrás ese fantasma también circuló, cuando se empezaron a tirar los ministros por la cabeza y uno decía qué pasa si mañana Alberto dice bueno me cansé y me voy. O si Cristina lo vaciaba de poder a Alberto, era una posibilidad, estaba en el aire. Y uno dice, ¿y si el oficialismo pierde por más en la próxima elección y el proyecto político o la continuidad están en discusión hacia el 2023? ¿Se la van a bancar o entre ellos va a estallar una guerra política?
– Una característica suya, pero que se acentuó desde que formalizó su candidatura, es prenderse en todos los debates ¿Es algo que ocurrió siempre o es una sugerencia de los consultores o de los jefes de campaña?
– La gente desde afuera se imagina que el candidato está rodeado de un profesionalismo extremo y no es así. Yo soy yo, la mejor manera que tengo de hacer campaña es siendo 100% Martín Tetaz como fui siempre. Mi rol en las redes fue siempre así. Siempre me gustó ir, patear un hormiguero y pelear con 50 hormigas en partidas simultáneas.
– Otro tema que generó cierto revuelo, me parece que en la tropa propia, fue que usted dijo que no necesariamente Macri debe ser el líder de la oposición. ¿En qué momento se tiene que definir un liderazgo de la oposición? ¿Es ahora o pensando en las presidenciales del 2023 y entre tanto se puede seguir con una conducción colegiada?
– Primero: yo no dije que Macri no era el líder, eso es una expresión que alguien sacó de contexto. A mí en una discusión con liberales en un Spaces de Twitter me dijeron “Macri es el líder de tu partido” y yo respondí “yo vengo de la UCR, no del PRO”. Hay una confusión de algunos que creen que yo vengo por otro partido, yo vengo por la UCR, donde el líder es Alfredo Cornejo que hoy es el presidente de la UCR y hay otros liderazgos del partido, el de Martín Lousteau, por ejemplo. Eso no quiere decir que yo le quite el peso político que tiene Mauricio Macri.
– Hablando de su filiación radical y de cierto crecimiento del radicalismo… ¿va a trabajar también para que un radical pueda tener aspiraciones serias y concretas de disputar la presidencia en el 2023?
– Absolutamente. Hoy, por primera vez el radicalismo llega al 2023 competitivo. En ningún otro partido o alianza hay siete presidenciables como en Juntos por el Cambio. En el peronismo no están. Y dentro de Juntos por el Cambio resulta que hay por lo menos un radical y probablemente dos.
– ¿Quiénes son?
– Martín Lousteau me parece que es hoy el radical que tiene mejor imagen pública y claramente más competitivo de cara a una eventual PASO pero entiendo que alguno de los gobernadores pueda querer también disputar ese protagonismo o eventualmente el ex gobernador y presidente del partido Alfredo Cornejo también. Inclusive Facundo Manes. Tenemos un montón de nombres, hace muchos años que el radicalismo no es tan competitivo.
– Su primera propuesta como candidato fue impulsar un proyecto de Ley para declarar la independencia del Banco Central. En un país donde hubo una Ley de Intangibilidad de los Depósitos y sabemos lo que pasó, ¿es muy importante que se dicte esa ley?
– Lo que ha ido ocurriendo a lo largo de los últimos años, sobre todo del 2012 para acá, es que el presidente de turno ha hecho trampa.Hoy el presidente de la Nación nombra al Presidente del BCRA y al directorio, hoy levanta el teléfono y pide que le manden o adelanten utilidades o adelantos transitorios y lleva financiados 3 billones de gasto público con emisión monetaria. Después le quiere echar la culpa de la inflación a las empresas o a la gente.
– ¿Independencia quiere decir, entre otras cosas, que el Banco Central deje de financiar al Tesoro?
– No. independencia quiere decir un Banco Central conducido con idoneidad y profesionalismo. A mi me gustaría que al menos este Gobierno ponga al frente del Banco Central a una persona que hoy asesora a Martín Guzmán.
– ¿Quién?
– Daniel Heyman, que es una de las personas que más sabe sobre política monetaria en el país. Es titular de la cátedra de política monetaria en la Facultad, es reconocido como académico y como profesional por todos sus colegas.
– Mirando hacia adelante, ¿de qué depende que la situación en diciembre de 2023 no empeore respecto a la situación actual?
– De la política, de cómo resuelva su interna el Frente de Todos, de que no implosione después de las elecciones del 14 de noviembre. Hoy la gran incertidumbre es qué va a pasar con la política, no con la economía. Si el Frente de Todos encuentra una forma civilizada de resolver su interna yo creo que la economía va a mejorar, por la expectativa de cambio en 2023.
– Días atrás la economista argentina Susana Tenreyro, integrante del staff del Banco de Inglaterra, dijo que ella recomendaría una combinación de shock para el anuncio de un plan económico y gradualismo en su implementación. ¿Qué opina?
– Es interesante. En definitiva es un problema de credibilidad. Si una política gradual es creíble el efecto es de shock positivo. Al contrario, una política gradual no creíble no tiene resultados y resulta un despilfarro. Si tenemos credibilidad, cualquier anuncio gradual tiene efecto de shock.
– Dada la situación que encontrarán, ¿alcanzará solo con la mayoría en ambas cámaras, no hará falta un acuerdo político mucho más amplio?
– Hay que sumar a todos los que se puedan sumar. Por eso la batalla decisiva es ahora, el 14 de noviembre, no en 2023. El voto útil es ahora, para lograr la mayoría en ambas cámaras. No estamos peleando por votos, sino por cambiar una cultura y generar una ola de cambio cultural, un tsunami en 2023 que se lleve puesto cualquier sospecha de debilidad. En 2023 la opinión pública va a votar convencida de las reformas que habrá que hacer.
Ese péndulo se estabiliza cuando hagamos políticas públicas basadas en datos y evidencia. En el tema educación la ciudad de Buenos Aires demostró con datos y evidencia que se podían abrir las escuelas. En la Provincia ocurrió lo contrario: de espaldas a los datos, encerraron a los chicos en municipios que no tenían circulación viral. ¿Qué pasó? Ganó el que apostó a la evidencia, y los chicos se ganaron 12 semanas de clases. La evidencia cierra grietas.
Militancia precoz, economía, psicología y ahora, la política
Martín Tetaz, además de llamarse igual, tiene varios puntos de coincidencia con el ministro de Economía, Martín Guzman. Los dos nacieron y se criaron en La Plata, son hinchas de Gimnasia y Esgrima de La Plata, son economistas graduados en la Universidad Nacional de La Plata, docentes ambos en la UNLP y… coincidieron en una lista de Franja Morada. Fue un poco de casualidad, en 2001, cuando Tetaz estaba egresando y Guzmán recién iniciaba la carrera. Final de las coincidencias.
El hoy candidato a diputado por Juntos por el Cambio se orientó a estudiar la llamada “economía del comportamiento”, que según dice él es “la rama de la disciplina que utiliza los descubrimientos de la psicología cognitiva para estudiar nuestras conductas como consumidores e inversores”.
Lo cuenta así: “Me metí a estudiar psicología y psicología cognitiva. Me recibí de economista en 2001 y en 2002 le dieron el Nobel de economía al psicólogo Daniel Kahneman, por sus estudios sobre toma de decisiones y teoría del comportamiento económico. Me interesó mucho el tema y me puse a estudiar psicología en la Universidad de La Plata. Como era todo psicoanálisis me pasé a una maestría en la UBA, que la empecé pero no la pude terminar, es un tema que tengo pendiente. Pero me sirvió mucho y lo que aprendí lo volqué a mi libro Psychonomics.
Su ingreso al radicalismo fue precoz. A los 12 años ya estaba militando en Franja Morada. “Me hice radical por una cuestión familiar. Mis padres habían militado en agrupaciones de izquierda en los años ‘70 pero en el ‘83 se enamoraron de Alfonsín. Así que yo, que nací en 1974, mamé radicalismo desde chico. A los 12, aún en la primera, me acerqué a Franja Morada y desde entonces no dejé de militar en el radicalismo. De hecho estudié economía porque quería entender las razones del fracaso económico de Alfonsín, que se tuvo que ir del Gobierno en plena hiperinflación”
También es consultor de empresas y, como se dice ahora, “speaker”. Le fue y le va bien como speaker. Lo demostró durante algunos años en la mesa del programa de radio Mitre “Lanata sin filtro” y otros programas de TV, y también cuando se volcó a la política.
Tetaz no escapa a ninguna discusión, y lo demuestra todos los días en los programas a los que lo invitan o en las redes sociales. “Me gusta patear un hormiguero y pelearme con las hormigas, como si fueran 50 partidas simultáneas” Tuvo su hit mediático cuando en medio de un debate con el diputado Carlos Heller mostró una remera con la inscripción “Ah, pero Macri” y cree que ese gesto le ayudó a plantar bandera y a robarle una carta a sus oponentes en los debates.
De hecho Tetaz cuenta que en la última semana lo invitaron a participar de dos debates en la TV, pero que a último momento sus contrincantes declinaron la invitación.
Se autodefine como halcón pero rescata los gestos de autoridad que, dice, tuvo como gobernadora una “paloma” como María Eugenia Vidal.
Tetaz tiene escritos varios libros: “Lo que el dinero no puede pagar”, “Psychonomics”, “Casualmente” y “Economía para Abogados” y “El GPS de tu economía cotidiana”. En diciembre, casi seguro, arranca su mandato como diputado nacional.
Al toque
Un proyecto: Transformar la Argentina.
Un líder: Raúl Alfonsín.
Un prócer: Domingo Sarmiento.
Una comida: La comida india.
Una bebida: Vino Malbec, Campari, coca zero con limón.
Una sociedad que admire: La de los países nórdicos: equilibrio entre libertades y oportunidades.
Un recuerdo: Mi primer recuerdo es mi cumpleaños de 4 y mi padre regalándome un autito rojo a fricción.
Un placer: Correr y tomar sol.
Un sueño: Transformar la argentina.
Una película: El Origen, con Leonardo Di Caprio.
Una serie: Billions.
Un libro: Freakonomics, de Stephen Dubner y Steven Levitt.
Un desafío: Correr una maratón de 42 km y subir a la cumbre del Aconcagua.
nota publicada en CLARIN.com
lunes, 11 de octubre de 2021
I Premio “Nada es Gratis” a Trabajos de Fin de Grado y Máster en Economía
domingo, 10 de octubre de 2021
Usando mensajes de texto para mejorar la calidad educativa en Chile
viernes, 8 de octubre de 2021
Todo lo que quieren de nosotros
Quieren que veamos series de televisión, quieren que madruguemos, quieren que lleguemos rápido al trabajo y también quieren que no contaminemos. Quieren que seamos solidarios, quieren que aumentemos nuestra competitividad, quieren que disfrutemos la vida libremente y también quieren que formemos familias. Quieren que usemos smartphones, quieren que bebamos cervezas, quieren que hagamos deporte y también quieren que compremos vehículos. Quieren que nos jubilemos más tarde, quieren que no olvidemos tener aficiones, quieren que vivamos en grandes metrópolis y también quieren que teletrabajemos en pequeñas poblaciones rurales. Quieren que nos amemos en libertad, quieren que nos distingamos por sexos, quieren que aumente la natalidad y también quieren que no cometamos actos impuros. Quieren que creamos en Dios, quieren que apoyemos la ciencia, quieren que creamos que la única forma posible de vida se encuentra en la Tierra y también quieren curar nuestro antropocentrismo. Quieren que confiemos en los medios de comunicación, quieren que sepamos detectar las fake news, quieren que defendamos la patria y también quieren que estemos en contra de los nacionalismos. Quieren que admiremos a los monarcas, quieren que idealicemos la democracia, quieren que votemos a los políticos y también quieren que los critiquemos. Quieren que el feminismo traiga la revolución, quieren que las mujeres copien los roles del hombre, quieren que estos limpien los baños y también quieren que no haya labores de género. Quieren proteger nuestra salud mental, quieren que aumente la jornada laboral, quieren que cada segundo sea digital y también quieren que hagamos mindfulness. Quieren que tengamos tiempo para vivir, quieren que tengamos tiempo para morir, quieren que tengamos tiempo para amar y también quieren que tengamos tiempo para odiar.
La entrada Todo lo que quieren de nosotros aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.
jueves, 7 de octubre de 2021
¿Está envejeciendo mal la Economía del Comportamiento?
miércoles, 6 de octubre de 2021
La penalización por hijo en España
martes, 5 de octubre de 2021
Riesgo de pobreza y exclusión social en la infancia: ¿cambiamos la sociedad o las dinámicas familiares?
lunes, 4 de octubre de 2021
Recomendación de lectura: The social instinct. How Cooperation Shaped the World. De Nichola Raihani
domingo, 3 de octubre de 2021
El acoso escolar y sus efectos en el aprendizaje en la Comunidad de Madrid
jueves, 30 de septiembre de 2021
Bienestar social y mercado (II)¹
miércoles, 29 de septiembre de 2021
Trayectorias educativas y redes sociales: ¿influyen nuestros vecinos y hermanos en la decisión de ir a la universidad?
martes, 28 de septiembre de 2021
La evaluación de proyectos de transporte y la toma de decisiones en Reino Unido: ¿un ejemplo a seguir?
lunes, 27 de septiembre de 2021
Cómo (no) hacer un Trabajo de Fin de Grado en Economía
Charla con jóvenes libertarios
Anoche tuvimos una conversación muy interesante con un grupo de libertarios en Twitter Space. Hablamos de diversos temas.
Charla completa
—————————
Liderazgo de Macri en Juntos por el Cambio
Retenciones e impuestos a la tierra
Función social de la propiedad privada
La importancia del bloque de JxC en el Congreso
domingo, 26 de septiembre de 2021
¿Manipulación del precio de las almendras en España?
jueves, 23 de septiembre de 2021
Bienestar social y mercado (I)¹
Martin Tetaz: “Proponemos una Argentina que entusiasme a los que están afuera para volver”
La situación actual nos hace cambiar algunas preguntas y es inevitable consultarte hasta cuándo puede esperar “Juntos” (ex Juntos por el Cambio), manteniéndose al margen de la lucha interna del Frente de Todos y si la nueva composición del gabinete te merece alguna consideración. ¿Mejora, empeora o deja igual la situación para el país?
Martin Tetaz: La nueva composición del Gabinete es una demostración de que la alianza del Gobierno implosionó ante el resultado electoral y no pudo resistirlo. Al país lo que le hace bien es la expectativa de cambio. El resto son efectos colaterales del resultado electoral, se empieza a ver cierta resistencia del oficialismo a abandonar el poder. Son todas esas peleas que vimos esta semana, que son un escándalo institucional, porque dirimen sus internas a cielo abierto y no usan la PASO que es la institución que correspondía. Así que nosotros no nos vamos a meter ni ahora ni en ningún momento. Es un problema de la interna de ellos, pero es penoso que pongan en riesgo la institucionalidad y dejen de trabajar una semana en la cual se paralizó el país porque los señores estaban resolviendo su interna.
AS: Siempre fuiste una figura conocida a nivel del periodismo. ¿Cuándo decidiste incursionar en política? ¿Analizaste en algún momento si te iba a costar retomar la actividad periodística si los votos (que no pasó) no te acompañaban?
MT: No en ningún momento pensé que tuviera que tener que volver. No pienso en la política como una actividad para siempre ni como una actividad definitiva, es una actividad en la cual tengo una misión que es producir algunas transformaciones en Argentina que me interesan, en materia monetaria, tributaria y materia laboral. Si consigo hacer esas transformaciones voy a estar más que satisfecho y puedo en cualquier momento volver a mi actividad privada; de hecho voy a continuar en parte mi actividad privada para complementar mis ingresos con algunas conferencias, o con alguno de los informes económicos que hago habitualmente. Entonces, mi rol en los medios no, no puedo seguir haciéndolo, pero si dejo la política, podré volver. No obstante no especulé con la posibilidad de un mal resultado y tener que volver a la actividad privada rápidamente. No estuvo nunca en mis planes.
AS: Conociendo también que sos amigo de Javier Milei, ¿hubo alguna vez alguna chance de ir en un mismo espacio? Esto me da pie a preguntarte también, como elegiste ir a Juntos teniendo en cuenta que es un espacio más heterogéneo y con figuras de corte más socialdemócrata.¿ Crees que es un marco donde tus tres propuestas para el 2023 van a poder ser impulsadas?(reforma monetaria, laboral, quita de impuestos a la producción)
MT : Justamente Juntos por el Cambio es la única alternativa de gobernabilidad que tiene hacia el 2023 la Argentina. No hay cuatro alternativas. Hay dos. Es el kirchnerismo o nosotros. Y ese amplio espacio Juntos por el Cambio para ganar tiene que sumar más del 50% de las intenciones y por lo tanto tiene que ser más amplio. No hay forma de juntar un 50% con una opinión muy consolidada en un grupo muy duro. Ese es el problema de Javier (Milei). Javier puede tener 12 o 15 % de los votos, nunca puede ganar una elección con eso mucho, menos gobernar. Entonces la única alternativa hoy, para ganar es Juntos por el Cambio y por eso me decidí a participar en ese espacio. Además yo me sumo a la política por el canal de la Unión Cívica Radical que es mi partido, que es el que me postula para acompañar a María Eugenia (Vidal). Entonces como cosa natural, mi espacio de participación era ahí.
AS: Siempre hablas de cambios de cara al 2023. ¿Consideras que puedan empezar a implementarse cambios de política económica si logran una mayoría en el congreso o con lo que representa el ejecutivo (Alberto y Cristina) hasta que no terminen su mandato sería casi imposible llevarlas a cabo?
MT : No voy a esperar al 2023 voy a tratar de comenzarlos ni bien asuma, voy a presentar la reforma de la carta orgánica del Banco Central el 10 de diciembre, va a ser mi primer proyecto. Es difícil, no obstante pensar que vamos a poder transformar a Argentina sin mayoría en las cámaras y eso se va a consolidar recién en 2023. Nosotros estamos haciendo esta elección para garantizar que tengamos gobernabilidad en 2023; tener dos elecciones buenas lo que nos va a permitir tener mayoría en la cámaras, que no hubo en ningún proceso, no hubo en el 2015. No obstante lo cual, voy a empezar a trabajar desde el 10 de diciembre para conseguir los cambios.
AS: Para muchos argentinos que están viviendo en Uruguay, ¿pensaste alguna estrategia de volver atraerlos a la Argentina, consideras que va a llevar un tiempo lograr confianza de parte de los empresarios en volver?
MT : El proyecto que estoy pensando yo, es una Argentina tan interesante para el 2023 que sin dudas va a entusiasmar a todos los que están afuera a querer volver. Si todo nos sale bien y logramos convertir a la Argentina en un país normal; es muy probable que todos los que se fueron quieran volver. Y es la misma propuesta, la propuesta que nos hace ganar las elecciones, una Argentina que entusiasme es la misma que entusiasme a los que están afuera para volver.
AS: Vuelvo al tema Milei, ¿Cómo podes explicar de manera simple al lector que vos te definas liberal de izquierda y Milei aunque no lo diga explícitamente tiene un vínculo más hacia la derecha sobre todo con conservadores. Te he escuchado decir que te parece contradictorio, sin embargo los dos promueven la bandera de la libertad.
MT : Me parece absolutamente contradictorio ser liberal y conservador, no se puede son dos cosas opuestas, o sos liberal o son conservador. Y yo en la definición entre conservador y liberal, obviamente soy liberal. Soy liberal de izquierda porque lo que quiero es producir algunas transformaciones en términos de igualdad de oportunidades que me preocupan y no las veo en la agenda de propuestas en la agenda de Milei. Al contrario veo en la agenda de Milei un intención de arancelar las Universidades, de establecer mecanismos mas complejos para los ingresos y yo estoy en la agenda opuesta. Defiendo la universidad pública y gratuita. Creo que la educación pública tiene que recuperar la calidad que tenia cuando era mas chico, y ahora mis hijos van a escuela privada, cuando yo fui a la escuela pública. Eso se perdió en la Argentina, hubo un vuelco masivo de la clase media del sistema público al sistema privado porque la calidad es muy mala. Tenemos que recuperar a la escuela como igualador de oportunidades. No hay libertad sin igualdad de oportunidades. Por supuesto luego los resultados serán distintos. Yo no estoy de acuerdo con las estrategias de igualar resultados porque lo único que logran es igualar la pobreza. Pero si, mi diferencia central y por eso soy un liberal de izquierda, es que estoy preocupado por las oportunidades y para eso quiero hacer mucho hincapié en la cuestión de la educación, en la cuestión de la salud, en dar herramientas; me parece que es fundamental en cualquier sistema capitalista moderno.
AS: ¿Estás de acuerdo con la posición de Lacalle Pou de abrirse del Mercosur?
MT : Si totalmente, el Mercosur como esta hoy no tiene ningún sentido. El Mercosur hoy tiene dos agendas posibles, una es flexibilizarlo, convertirlo en una zona de libre comercio y que cada país negocie sus acuerdos bilaterales de manera independiente como quiere Lacalle. Y la otra es profundizar el Mercosur y de ir a una unión económica con una moneda común, y que Argentina converja de alguna manera al real. Eso es una alternativa atractiva desde el punto de vista económico para nosotros porque nos permitiría bajar la inflación y nos ayudaría a bajar el riesgo país , permitir tasas de interés más bajas, acceder al crédito más barato, sería interesante la propuesta para Argentina. Por supuesto las negociaciones de arancel común tendrían que ser en bloque.
AS: Por último, crees que el liberalismo en cualquiera de sus variantes puede marcar un nuevo período en la sociedad argentina o será una moda pasajera, del votante desencantado con la política en general.
MT : Creo que hay un cambio cultural en Argentina que ya empezó. Nuestro objetivo es que ese cambio se convierta en una ola que se vuelva imparable. Y ese cambio tiene que ver esencialmente con las ideas de la libertad y además con el sentido común, porque no puede haber desarrollo económico en un país que no tenga estabilidad monetaria. Cuando planteo la independencia del Banco Central planteo algo de sentido común. No es ni siquiera liberal tener un Banco Central independiente, es lo que hacen todos los países del mundo, de izquierda y de derecha. Lo acaba de hacer Perú que gano la extrema izquierda. Lo mismo; bajar los impuestos a la producción, y que los impuestos sean sobre las ganancias también es de sentido común. Un país subdesarrollado no puede tener impuestos a la producción, es como ponerle impuestos a los barbijos en medio de la pandemia. Y cuando planteo avanzar a un sistema de regulación laboral como tiene Dinamarca; un seguro de despido y no una indemnización por despedido, es un modelo quizá mas socialdemócrata, puede ser, pero nadie puede negar que no hay libertad económica en Dinamarca o en cualquier de los paises nórdicos. Entonces me parece que estoy proponiendo un modelo de sentido común, mas allá que por supuesto defiendo las ideas de la libertad.