martes, 30 de noviembre de 2021
La natalidad en España durante la pandemia: Actualización
lunes, 29 de noviembre de 2021
Edad de salida del mercado de trabajo y mortalidad
domingo, 28 de noviembre de 2021
Izquierda Brahmán vs. Derecha Mercader: Divisiones Políticas y Desigualdades Sociales
jueves, 25 de noviembre de 2021
¿Existen políticas efectivas para combatir la obesidad?
miércoles, 24 de noviembre de 2021
¿Existieron las valquirias? Mujeres, salud e igualdad a través del análisis del esmalte dental
La salud mental de nuestros universitarios
martes, 23 de noviembre de 2021
Elecciones (II): el peronismo todo junto
UNIDOS, JAMÁS IBAN A SER VENCIDOS. PERO LO FUERON. IMÁGENES Y REPRESENTACIONES, LADRIDOS Y POSIBILISMO. ¡PIÚ AVANTI!
Cuando me sumé a la política activa, hace prácticamente cinco meses, la expectativa de máxima era poder sacar 50% en la Ciudad de Buenos Aires y la expectativa de ganar la provincia de Buenos Aires era una utopía, incluso hasta pocos días antes de las PASO. Recuerdo el acto de cierre antes de las PASO, conversando con el resto de los candidatos: creo que era el único que estaba entusiasmado con la posibilidad de ganar la provincia. Incluso gente con mucha experiencia en ese distrito me decía que era imposible ganarle al peronismo todo junto. Y le ganamos al peronismo todo junto.
Después también pensé que iban a achicar la diferencia, porque iban a poner toda la carne en el asador y porque objetivamente había votado menos gente en distritos que son favorables para ellos. Por ejemplo, en la tercera sección electoral era esperable que, con una mayor concurrencia, mejoraran la elección. Incluso era esperable que pudieran remontar y ganar, pero no les alcanzó. Y ganamos la provincia de Buenos Aires.
El peronismo hizo la peor elección de su historia: nunca el peronismo unido –cuando sumamos todas las vertientes del peronismo– sacó menos votos que los que sacó ahora y tampoco en la provincia de Buenos Aires. Es la peor elección de la historia del peronismo también en la provincia de Buenos Aires, con lo cual el balance es muy positivo. De mantenerse estos resultados –las elecciones luego se provincializan en algunos casos y se desdoblan–, las diferencias son tan brutales en Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, que todo hace pensar que podemos recuperar esas provincias. Incluso la diferencia sacada en La Pampa, por ejemplo, nos hace soñar con La Pampa también. Y algunas provincias del sur también podrían estar a tiro de ser ganadas. Entonces, el panorama es realmente alentador.
Hay otro factor fundamental: acabamos de elegir a la mitad de los diputados con los cuales vamos a gobernar a partir de 2023. Cuando Macri llegó a la presidencia en diciembre de 2015 tenía 86 diputados. Nosotros estamos discutiendo ahora si quedamos con 116 o con 117. Y con seguridad, de tener una buena performance dentro de dos años, vamos a estar arriba de los 120 diputados. Es una elección extraordinaria. Inclusive nos deja mejor esta elección en el Congreso que lo que veníamos a defender. Y defendíamos la elección de 2017, que había sido otra elección extraordinaria. Pero quedamos mejor en Diputados y ampliamente por arriba en el Senado.
Hechas las salvedades por la positiva, yo creo que el peronismo va a ser un rival muy difícil dentro de dos años. Primero, creo que si no explota la interna política entre ellos, la economía va a estar incluso un poco mejor el año que viene. Y eso porque se combina la expectativa del cambio a favor nuestro, que paradójicamente favorece al Gobierno, porque mejora la confianza de la economía hacia adelante. Y en segundo lugar, no se necesita mucho para tener un año mejor que 2021. Solamente con que puedan volver a abrir el transporte, la gastronomía y el turismo, sectores muy golpeados por la pandemia, ya mejora el contexto. La verdad es que la economía va a estar mejor el año que viene.
Al mismo tiempo, el peronismo, presuntamente y razonablemente, va a tratar de trabajar para recuperar la provincia de Buenos Aires, con lo cual yo creo que hay una ola de cambio que va a ser imposible de parar hacia 2023 en el total global. Creo que les vamos a ganar a ellos en 2023, creo que vamos a recuperar Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba y, con alguna posibilidad, podemos tener alguna sorpresa, por ejemplo La Pampa. Pero creo que la provincia de Buenos Aires es muy difícil, es una apuesta muy difícil si no tenemos algún proyecto claro, que tenga que ver con estudiar bien quiénes fueron los que no están yendo a votar y cómo ir a buscarlos. Necesitamos un trabajo territorial mucho más grande porque nos vamos a enfrentar contra un monstruo y va a ser muy difícil de ganar la provincia en un contexto en el que mejore, o se perciba que mejore, la situación del país.
Por último, y porque tampoco se me escapan las tensiones hacia adentro de Juntos por el Cambio: si no nos rompimos en 2019, después de haber perdido, mucho menos nos vamos a romper ahora. Y hay aspiraciones legítimas. Esto es interesante: nunca hubo en toda la historia política argentina, ni en el peronismo tampoco, una elección presidencial con seis candidatos competitivos en un espacio. Nosotros tenemos al menos seis candidatos competitivos –sin contar a los gobernadores– que podrían aspirar legítimamente a una presidencial dentro de las PASO y creo que tenemos que aprovechar esa tecnología, que es la que nos permite dirimir los conflictos a nosotros y agrupar. Seguramente habrá cruces, habrá fórmulas cruzadas, porque el radicalismo va a ser un factor decisivo de desempate o, si persiste la intención de que haya más de una candidatura por el lado del PRO, probablemente el radicalismo, si tiene una sola, tenga chances de coronarse.
Entonces se viene un panorama muy interesante para nosotros, con muchas candidaturas. Nunca hubo tanta potencialidad de candidatos competitivos, y ese es un factor a favor: el peronismo va a tener que empezar a construir de cero un candidato que todavía no tiene.
lunes, 22 de noviembre de 2021
Prácticas académicas externas: ¿favorecen la inserción laboral?
domingo, 21 de noviembre de 2021
El tren de alta velocidad: medioambientalmente sostenible, ¿y socialmente inclusivo?
jueves, 18 de noviembre de 2021
¿Se puede permitir la gente pagar por la atención sanitaria en España?
Recomendación de Lectura: La Transición Fiscal en España
martes, 16 de noviembre de 2021
¿Cómo afectan las subidas y bajadas del IVA a los precios?
lunes, 15 de noviembre de 2021
¿Crean más cárteles las mujeres? El papel de las cuotas de género en los consejos de dirección (II)
domingo, 14 de noviembre de 2021
¿Crean más cárteles las mujeres? Un análisis europeo (I)
jueves, 11 de noviembre de 2021
Galería de los errores
miércoles, 10 de noviembre de 2021
Evaluar el diseño de las políticas: los subsidios a la compra de vehículos de bajas emisiones para el servicios de taxi como ilustración
Pablo y a la bolsa – 10/11/2021
Entrevista de Pablo Wende a Martín Tetaz, candidato a diputado de Juntos por el Cambio por la Ciudad de Bs. As.
10 de noviembre, Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo de la UNESCO. La brecha de género en las vocaciones STEM, sus causas y políticas para abordarlo (II)
De acá en más – 10/11/2021
Hablamos con Martín Tetaz, candidato a diputado nacional por la alianza «Juntos por el Cambio», en el último tramo de campaña de cara a las elecciones del 14 de noviembre.
martes, 9 de noviembre de 2021
10 de noviembre, Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo de la UNESCO. La brecha de género en las vocaciones STEM, sus causas y políticas para abordarlo (I)
Ahora dicen – 09/11/2021
El economista y candidato a diputado nacional por Juntos en la Ciudad de Buenos Aires, Martín Tetaz, opinó sobre las negociaciones que lleva adelante el Ejecutivo nacional por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y consideró que «el Gobierno va a arreglar con el FMI antes de marzo».
«La oportunidad de la pandemia abre la posibilidad de que el Fondo haga una excepción con la Argentina», sostuvo Tetaz en diálogo con Ahora Dicen. Además, respondió a las acusaciones hacia la coalición opositora que integra por la generación de esa deuda y planteó que «la plata del FMI se usó para pagar otros vencimientos privados, no se fugó». «Como dijo Vidal, en el mundo se toma deuda para pagar una deuda», continuó, y respaldó la decisión del entonces presidente Mauricio Macri de ir al ente internacional por auxilio porque si no hubiera sido «un sacrificio muy grande para la gente pagarla con recursos propios».
En cuanto al desarrollo de la campaña para las elecciones de este domingo, el candidato manifestó estar «encantado» con su transcurrir, y expresó que «Juntos por el Cambio es un equipo, hay que tirar juntos; a veces están todos afinados y a veces se dice una macana».
Y sobre la posible incorporación a la alianza opositora del candidato ultraliberal Javier Milei, reveló: «Le pregunté si estaba dispuesto a acompañar a Larreta si ganaba y dijo que no. En un frente político tenés que estar dispuesto a acompañar al que gana». Además, criticó la propuesta de «dinamitar el Banco Central» del referente de La Libertad Avanza ya que a su criterio «quiere decir dolarizar la economía y no me parece incompatible con la Constitución, pero es una pésima idea». «Si vos moderas tus posiciones sos bienvenido», agregó.
A su vez, se refirió a la posibilidad de un acuerdo entre oficialismo y oposición, y afirmó que «no existió ninguna convocatoria al diálogo para Juntos por el Cambio, es una pantomima electoral». Para Tetaz, el Gobierno tendría que haber convocado a la oposición «cuando ganó las elecciones en 2019», y no ahora «como un manotazo de ahogado de alguien que está perdiendo poder». «El presidencialismo excesivo va a perder poder y lo va a ganar el Congreso», vaticinó sobre el escenario político luego de los comicios de este fin de semana.
Por último, habló sobre las reacciones negativas a su presencia en la Marcha del Orgullo LGBT+ del último sábado, y expuso que «son una muestra de lo que nos falta». «Creo en las medidas afirmativas para generar igualdad», aseveró, y añadió que «usamos a veces al Estado como bolsa de desempleo para resolver problemas que no garantizan integración». En esa línea, indicó que en su mirada «el techo de cristal existe» pero que es necesario entender por qué se produce. «No hay guardería desde los 90 días y no hay doble escolaridad desde los 3 años que permitiría que todos puedan trabajar», concluyó.
lunes, 8 de noviembre de 2021
Estimular el tejido social, una opción efectiva para reducir las tasas de delincuencia urbana
IV Premio Nada es Gratis para Job Market Papers en Economía
domingo, 7 de noviembre de 2021
¿Qué factores explican el uso del transporte público? Evidencia de siete ciudades europeas
jueves, 4 de noviembre de 2021
Janos Kornai (1928-2021) y la crítica a la economía neoclásica¹
Esta mañana – 04/11/2021
«El dólar blue está a $199 porque cada vez hay menos confianza en el Gobierno». El candidato a diputado nacional conversó con Luis Majul sobre el precio del dólar, las diferencias con el kirchnerismo y la operación de Cristina Kirchner.
¿Qué ha pasado con el empleo? Lecciones de esta crisis.
miércoles, 3 de noviembre de 2021
¿Es realmente efectiva la política educativa más popular?
martes, 2 de noviembre de 2021
La derogación (o no) de la reforma laboral del 2012 es todavía una cuestión de fe más que de razón
lunes, 1 de noviembre de 2021
Vilouta 910 – 01/11/2021
Martín Tetaz, candidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio, criticó la política económica del oficialismo y aseguró que en Argentina «sobran pesos».