Regreso a 2023

En los últimos compases del año han sido numerosos los artículos y las publicaciones que se han hecho eco de una nueva forma de inteligencia artificial, un bot que responde a cualquier tipo de diálogo y conversación a través de un chat alojado en una página web.  Usuarios de toda índole, desde catedráticos, hasta ingenieros, pasando por filósofos, economistas y artistas han probado la coherencia y la verosimilitud del bot, llegando a una conclusión generalizada; su grado de perfección y realismo nos sitúa ante un abismo de dimensiones desconocidas.  El escenario es complejo: si lo que caracteriza a los humanos, esto es, la capacidad de saber, conocer, comunicar o dialogar, caracteriza por igual a los robots, ¿Cuál es exactamente la diferencia entre ambos?  Este ya era uno de los planteamientos de la película Blade Runner, una sociedad futura donde un cuerpo especial de policía trataba de distinguir a los robots de los humanos, y donde ni siquiera la facultad de sentir miedo – a la muerte, por ejemplo- diferenciaba a unos de otros. ¿Nos acercamos a, o estamos ya, en un escenario de este tipo, donde la diferencia entre lo real y lo artificial se ha convertido en algo imperceptible a pesar, paradójicamente, del nivel tecnológico actual?  ¿Con qué finalidad u objetivos morales se crearán estas ambigüedades y dificultades de percepción?  ¿Hará falta un cuerpo especial de policía como el planteado en Blade Runner?  ¿Serán los seres humanos primitivos una minoría frente a una multitud de razas y seres artificiales?  ¿Lo ignorarán unos y otros?  Bienvenidos a 2023.

La entrada Regreso a 2023 aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.

Solo una vuelta más – 27/12/2022

Entrevista mano a mano de Diego Sehinkman con Martín Tetaz, Diputado Nacional por Juntos por el Cambio, en el programa “SÓLO UNA VUELTA MÁS” .El fuerte aumento del dólar blue y su mirada sobre la economía y la política en la Argentina.

Trabajos codiciosos y la brecha de género

Por Almudena Sevilla En este blog post hago un comentario sobre el libro del nuevo libro de la Catedrática en Economía Claudia Goldin, “Carrera y familia: El trayecto de las mujeres hacia la equidad en el último siglo”. Para ello, haré un primer resumen de las dos partes fundamentales del libro, estableciendo los conceptos revolucionarios [leer más ...]

Midiendo la desigualdad de oportunidades en Europa

Por Rafael Carranza (@rcarranzan). Cuando se discute sobre desigualdad, muchas veces la primera pregunta que surge es ¿desigualdad de qué? Es decir, qué entendemos por desigualdad. A grandes rasgos, podemos pensar en desigualdad de resultados – ya sea salud, ingreso, educación, riqueza u otros, la cual refleja la forma en que estos factores se distribuyen [leer más ...]

Altruismo basado en la evidencia

La Navidad es una época que despierta el altruismo en muchísima gente. ¿Cuál es la mejor manera de ser altruista, de forma que tengamos el mayor impacto posible? Esta es la pregunta que se hicieron hace unos años un grupo de filósofos en Oxford, encabezados por William MacAskill e inspirados en gran parte por la [leer más ...]

¿Son los inmigrantes más de izquierda que los nativos?

Por Simone Moriconi, Giovanni Peri y Riccardo Turati El crecimiento de la inmigración internacional hacia los países ricos que se ha producido en las dos últimas décadas ha puesto el tema de la inmigración en el centro de la agenda política de muchos partidos. La investigación científica muestra que los recientes flujos de inmigración han [leer más ...]

Consejos para aprovechar un doctorado en Economía

De Pedro Rey Biel (@pedroreybiel) Recientemente fui invitado por un programa de doctorado nacional a dar una charla sobre cómo aprovechar un doctorado en Economía. Preparar la charla fue agradable y me sirvió para darme cuenta de la cantidad de tiempo que me hubiera ahorrado si hace 20 años hubiera tenido claras unas cuantas ideas [leer más ...]

Resolución del II Concurso “Nada es Gratis” de Difusión de la Investigación para recién Graduados y Máster en Economía

Por Ainoa Aparicio, Juan Luis Jiménez, Luis Puch, Santiago Sánchez-Pagés y Judit Vall. El pasado octubre convocamos el II Concurso de Difusión de la Investigación “Nada es Gratis” con el fin de dar difusión a la buena investigación que realizan los estudiantes de grado y posgrado en España. Pues bien, los editores de Nada es [leer más ...]

Resultados preliminares del impacto de los descuentos masivos en transporte público sobre la calidad del aire

Por Daniel Albalate, Mattia Borsati y Albert Gragera. Si a lo largo del año 2022 ha habido una noticia remarcable en el ámbito del transporte y la movilidad, esta ha sido la gratuidad del transporte ferroviario de media distancia, regionales y de cercanías, así como los distintos descuentos masivos anunciados por otras administraciones regionales y [leer más ...]

Exp. 6658-D-2022 – Pedido de informes sobre revisión tarifaria

PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SR. JEFE DE GABINETE DE MINISTROS DE LA NACION, D. JUAN MANZUR, Y A LA SRA. SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION, DA. FLAVIA RAYON, SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA POSTERGACION DE LA REVISION TARIFARIA INTEGRAL HASTA FINES DEL AÑO 2023.

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina
RESUELVE:

Citar Al Sr. Jefe de Gabinete de Ministros, D. Juan Manzur y a la Sra. Secretaria de Energía, Da. Flavia Rayón, conforme al artículo 100, inciso 11 de la Constitución Nacional, a las Comisiones correspondientes de esta Honorable Cámara, con la finalidad de que informe de manera detallada, verbal y documentalmente sobre los siguientes puntos:

1. Que indiquen cuál es la razón por la cual postergan la revisión tarifaria integral hasta fines del año 2023, mediante el decreto 815/2022 que prorroga el DNU 1020/2020.

2. Que indique el Jefe de Gabinete porqué firmó, el presidente Alberto Fernández, aquél decreto 1020/2020, hace dos años, y cuál es la razón de la firma por el propio presidente del actual decreto 815/2022.

3. Que indique el Jefe de Gabinete cuál fue la razón de la inacción delpresidente en estos dos años en esta materia.

4. Que indiquen cuál es el papel de los organismos reguladores en el tema de las tarifas.

5. Porqué el Ente Nacional de Regulación Eléctrica (ENRE) citó para audiencia pública el día 23 de enero de 2023.

6. Porqué el gobierno no cumplió su compromiso de efectuar la revisión integral de las tarifas como señala el DNU 1020/2020 y ahora prorrogado hasta fin de 2023.

7. Qué estimación de cortes hace la Secretaria de Energía por proveedor de servicio y de distribución para el resto del verano.

8. Cuál es la razón principal de los cortes de energía ocurridos el fin de semana del 10 de diciembre, en el que se vieron afectados más de medio millón de usuarios.

9. Si han identificado entre las razones de los cortes a la falta de inversión realizada, como consecuencia de la falta de revisión integral del sistema tarifario.

10.Si saben que en la fecha en que han decidido discutir el tema tarifario va a haber otro gobierno en la República Argentina.

11.En qué estado se encuentra la matriz energética en la actualidad y si las empresas distribuidoras y productoras están en condiciones de proveer y distribuir la energía en el corto y mediano plazo.

MARTÍN TETAZ

FUNDAMENTOS

Sra. Presidente:

El decreto de necesidad y urgencia 1020/2020 fue un compromiso que se auto impuso el gobierno con el objeto de realizar una revisión integral del sistema de tarifas en el sector energético. No fue una imposición de la oposición, ni de organismos de crédito internacionales o de los medios concentrados. Tampoco fue una ley del Congreso sino que fue un DNU firmado por el presidente y todo su gabinete, comprometiéndose, dada la urgencia, de resolver el sistema integral de tarifas.
Han pasado dos años y el presidente y sus ministros firman otro DNU, el 815/2022 que en su primer artículo prorroga por un año aquel compromiso. Si no fuera que uno lo lee en el Boletín Oficial pensaría que se trata de una broma para la TV. Dos años, han pasado! Y nada absolutamente han hecho salvo decir que va a ver como hacen para que le suban las tarifas a un sector delimitado por ciertas calles y que todavía no logran desatar el nudo gordiano que ello implica. La inacción llevada a su máxima expresión provoca que, en plena ola de calor, cuando el pueblo argentino asiste a mirar por la TV el gran desempeño del seleccionado nacional de fútbol, se generen insólitos cortes que dejan más de medio millón de usuarios sin luz, sin electricidad, sin TV y sin esa cuota de felicidad que por ahora solo nos da el deporte.
Todo porque no se hacen cargo. Todo porque parece que es su deporte, el del gobierno actual, patear, no ya la pelota, sino todos los problemas al próximo gobierno. Suena esto hasta torpe, porque denota ya claramente que nadie en el gobierno piensa que el actual tiene alguna posibilidad de ser nuevamente elegido. Tal vez sea eso en lo único que acierta este gobierno.
El tema de las tarifas junto al enorme déficit fiscal generado por el presidente Fernández y sus ministros es de tal magnitud, que lo mejor que se les ocurre es decidir que es un problema que debe resolver algún otro presidente. Y el nuevo ministro de economía y su secretaria de energía, con bombos y platillos pretendieron utilizar una curita para curar una herida profunda y compleja. Se ha caído la curita y que el problema lo resuelva el que sigue, mientras que los argentinos seguimos sufriendo la falta de capacidad de este gobierno para resolverlos. Medio millón de argentinos, por ahora, no solo sienten un agobio insoportable por el clima sino que el presidente Fernández y sus ministros han decidido que no es de su incumbencia encontrar una solución, sino que lo debe hacer el que sigue, un año después. Estamos imaginando que estos días saldrá el presidente a decir en cadena nacional “yo no puedo resolver este tema así que prefiero que lo haga el próximo presidente”. Pero es solo nuestra imaginación.
Para un problema tan grave se necesita algo más que retórica y relato. Se necesita algo fundamental que a este gobierno, al presidente y a sus ministros les falta, que es el coraje cívico para la toma de decisiones y el deseo de un profundo cambio en la Argentina. Los nombrados más arriba adolecen de estos valores.
También necesitamos saber qué estimación de cortes o de uso de energía habrá para el resto del verano. La población necesita estar preparada para cada vez que la temperatura se eleve por sobre los 35 grados en el verano y así poder tomar las determinaciones que sean necesarias para vencer a la falta de energía.
Es necesario que los argentinos conozcamos de la voz de quienes toman estas decisiones, qué es lo que está pasando y como aquel 25 de mayo el pueblo quiere saber de qué se trata. Por ello es que pedimos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto de resolución.

Diputado Firmante: MARTÍN TETAZ

Acompañan:

Dina Rezinovsky – Marcela Campagnoli – Dolores Martínez – Graciela Ocaña – Marcela Antola – Soher El Sukaria – Laura Rodríguez Machado – Ana Clara Romero – Karina Bachey – Pablo Torello – Adriana Ruarte – Marilú Quiroz – Carlos Zapata – Ingrid Jetter.

Un truco para corregir exámenes

Como ya les conté hace tres años (esta entrada), pasé tres años como jefe de exámenes de mi departamento que, dadas las características del sistema británico, es una tarea que lleva bastante tiempo y algún que otro dolor de cabeza. En ese tiempo, fomenté un sistema de corregir exámenes que Jaime Millán Quijano y yo [leer más ...]

Cambios anómalos en los patrones de publicación científica españoles: ¿es España diferente?

Por Emilio Delgado López-Cózar y Alberto Martín-Martín No son pocas las ocasiones en que este blog se ha ocupado de la publicación científica. Algo lógico sabiendo de la trascendencia que esta actividad tiene para el desarrollo de la ciencia. Desde hace unas décadas, la publicación científica se ha convertido, además, en un factor clave en [leer más ...]

Consejos docentes para un profesor que comienza

Este sábado participo en un panel de los European Winter Meetings of the Econometric Society sobre “enseñanza efectiva y eficiente, consejos para un académico joven” y he pensado que igual valía la pena compartir algunas de las cosas que contaré allá con nuestros lectores. Será una intervención corta, porque lo interesante en estos casos son [leer más ...]

Impacto de la incertidumbre económica sobre el suicidio

Por Oscar Claveria (AQR-IREA, Universidad de Barcelona) A pesar de una progresiva disminución en los últimos años, el suicidio sigue siendo una de las principales causas de mortalidad. Concretamente, el suicidio es la cuarta causa de muerte entre los jóvenes de 15 a 29 años. A nivel mundial, mientras que más de 700.000 personas mueren [leer más ...]

Alta inflación y bajo desempleo

Por Mikel Casares Las tasas de inflación siguen altas, aunque empiezan a mostrar síntomas de estar alcanzando su techo. En España, el dato del IPC de octubre ha situado la tasa de inflación interanual en el 7,3%, en retroceso desde el máximo del 10,8% observado en julio de este año. En EEUU, también se ha [leer más ...]

Open-source

Supongamos que una serie de individuos desarrolla una capacidad que le permite detectar los matices que existen entre las cosas de una misma clase, a diferencia de otros, bajo cuya mirada todos los elementos de cualquier tipo de clase son idénticos e iguales. Para entender con mayor claridad esta diferencia de capacidad pongamos como ejemplo la clase “personas”. Una serie de individuos observará varios elementos de dicha clase y solo apreciará en ellos la cualidad “personas”. Pero otra serie de individuos no solo verá personas, sino que será capaz de determinar el grado de desigualdad existente entre ellas en relación a distintas subclases; por ejemplo: altura, color de piel, peso, nivel de inteligencia, de formación, de ingresos, etc… La serie de individuos que dispone de la facultad para detectar con mayor profundidad los matices de la realidad es la única que dispone, por lo tanto, del poder de crear y conceptualizar las clases y subclases que posteriormente verbaliza el conjunto de los individuos. Supongamos pues que esa serie de individuos, haciendo un uso interesado de su dominio sobre dicha facultad, selecciona las clases conceptuales que pone a disposición del resto, excluyendo e incluyendo de manera arbitraria distintas clases y subclases de acuerdo a sus propias razones y criterios. Esto implicaría que la amplia mayoría de los individuos dispondría de una comprensión de la realidad  determinada por criterios arbitrarios, y que por consiguiente el nivel de oscuridad o luminosidad del entendimiento general  tendría una causa absolutamente discrecional. El lenguaje, es decir, el conjunto de las palabras que usamos para pensar, reflexionar y comunicarnos constituye, desde esta perspectiva, el estado y el límite del conocimiento general. Una herramienta “open source”, libre, gratuita y destinada al gran público.

La entrada Open-source aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.

Exp. 6504-D-2022 – Día Nacional de la Memoria y Respeto por los fallecidos por el Covid 19

INSTITUYASE EL 11 DE MARZO DE CADA AÑO COMO «DIA NACIONAL DE LA MEMORIA Y RESPETO POR LOS FALLECIDOS DURANTE LA PANDEMIA POR COVID – 19».

PROYECTO DE LEY

El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina sancionan con fuerza de Ley …

DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA Y RESPETO POR LOS FALLECIDOS DURANTE LA PANDEMIA POR COVID-19

Artículo 1° – Establécese el día 11 de marzo de cada año como “Día Nacional de la Memoria y Respeto por los fallecidos durante la pandemia por Coronavirus Covid-19”, en conmemoración, recuerdo y solidaridad con las víctimas y sus familiares.

Artículo 2° – El Poder Ejecutivo propiciará la realización de actividades sociales, educativas y culturales tendientes a la reflexión, concientización y sensibilización en materia de prevención en salud, derechos del paciente y el valor de la empatía y la solidaridad en los cuidados sanitarios.

Artículo 3° – Invítase a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a incorporar en sus ordenamientos disposiciones en el mismo sentido que la presente ley.

Artículo 4° – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

MARTÍN TETAZ

 

FUNDAMENTOS

Señora Presidenta:

El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud declaró como Pandemia a la enfermedad coronavirus 2019 (COVID-19).
En esa oportunidad el Director general de la OMS consideró que… “la OMS ha estado evaluando este brote y estamos profundamente preocupados tanto por los niveles alarmantes de propagación y gravedad, como por los niveles alarmantes de inacción. Por lo tanto, hemos evaluado que COVID-19 puede caracterizarse como una pandemia”; así como que “…pandemia no es una palabra para usar a la ligera o descuidadamente. Es una palabra que, si se usa incorrectamente, puede causar un miedo irrazonable o una aceptación injustificada de que la lucha ha terminado, lo que lleva a un sufrimiento y muerte innecesarios”.
Ya en enero de 2020 alertaba sobre la emergencia de salud pública de preocupación internacional. La caracterización de pandemia significó que la epidemia se había extendido por varios países, en todo el mundo, y que afectaba a un gran número de personas.
En nuestro país, recién después de esta declaración comenzaron a tomarse medidas para prevenir esta enfermedad.
Así, mediante el decreto de necesidad y urgencia 260/2020 que amplió la emergencia sanitaria y el DNU 297/2020 se estableció para todas las personas que habitan en el país o se encuentren en él en forma temporaria, la medida de “aislamiento social, preventivo y obligatorio” con el fin de proteger la salud pública. En sus considerandos expresa que … “esta disposición se adopta en el marco de la declaración de pandemia emitida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Emergencia Sanitaria ampliada por el Decreto N° 260/20 y su modificatorio, y en atención a la evolución de la situación epidemiológica, con relación al CORONAVIRUSCOVID 19”.
Fue así que comenzamos la cuarentena más larga que haya vivido este país en materia de salud, la ciudadanía responsable acató las previsiones que se indicaban, a fin de mantener los cuidados para evitar los contagios, se cuidó a las personas mayores y a niños/niñas, aunque a la distancia; pero lamentablemente muchos enfermaron y fallecieron en la mayor de las soledades, sin poder despedirse de sus seres queridos. Más de 130.000 personas fallecieron por COVID-19 en Argentina a noviembre de 2022.
Casos paradigmáticos se vivieron en esos largos meses, como el de Solange Musse, la joven enferma de cáncer a la que su padre no pudo ver por las restricciones sanitarias impuestas por la pandemia; o como el joven de 23 años que murió ahogado al intentar cruzar el río Bermejo a nado para poder ver a su hija debido a que no podía hacerlo por tierra por las restricciones impuestas.
Asimismo, aplaudimos y agradecimos al personal de la salud por su esfuerzo denodado durante la pandemia.
Por otro lado, la realidad nos golpeó con episodios que nos hicieron pensar que algunos no son tan iguales.
La ciudadanía respetuosa manifestó su dolor y su recuerdo en el memorial que se creó durante la «Marcha de las Piedras» en honor a los fallecidos en pandemia. Sobre este homenaje en Plaza de Mayo, Musse sostuvo: «Las piedras no son ni de derecha ni de izquierda, son las piedras de los argentinos, de los que perdimos a un familiar por covid o no covid, porque ahí hay piedras de gente que falleció por falta de solidaridad, que no se pudo despedir de sus seres queridos y meterse con los muertos realmente duele y reabre las heridas». Hacemos nuestras sus palabras.
Si bien el 14 de julio, mediante Decreto 459/2021, se declaró duelo nacional por cinco días como consecuencia de llegar a los 100.000 fallecidos, consideramos que es necesario proyectar a futuro la memoria y la concientización de uno de los sucesos más trágicos que hemos vivido en los últimos años.
Por este motivo creemos que este Congreso Nacional debe rendir homenaje, expresar nuestro respeto y promover la reflexión colectiva sobre este hecho que ha marcado inexorablemente la historia reciente de nuestro país.
Por lo expuesto solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto.

Diputado Firmante: MARTÍN TETAZ

Acompañan:

Pablo Cervi – Danya Tavela – Martín Berhongaray – Emiliano Yacobitti – Dolores Martínez –  Alejandro Cacace – Maria Eugenia Vidal – Laura Rodríguez Machado – Sabrina Ajmechet

SOBRE EL PROYECTO EN LOS MEDIOS

 

Limitaciones a la atracción de talento joven en las universidades públicas españolas

La universidad juega un papel clave en el desarrollo de un país, tanto por su función de formación de capital humano como de producción de investigación (ver por ejemplo este estudio o este otro). Es por ello fundamental que, en un mercado global, las universidades españolas sean capaces de atraer a buenos investigadores. En esta [leer más ...]

Calidad institucional y comercio de productos contaminantes

Por Jesús Peiró y Ernesto Rodríguez-Crespo En anteriores posts de Nada es Gratis ya se ha advertido sobre el acelerado proceso de cambio climático y sus innegables consecuencias sobre la economía y el medio ambiente (aquí y aquí). En los últimos años la evidencia acerca de dichas consecuencias ha dado lugar a un mayor compromiso [leer más ...]

Valor y Precio; el quebradero de los economistas

La diferencia entre los conceptos “valor” y “precio” conduce a un viejo debate en economía. A continuación vamos a mostrar el porqué de esta discusión, para tratar de esclarecer los matices que definen a cada uno de ellos, poniendo además sobre la mesa una serie de ejemplos. Valor Según una gran parte de los teóricos, el valor de algo es un concepto subjetivo que, de acuerdo a la definición de la Real Academia de la Lengua, está relacionado con el grado de utilidad que tienen las cosas para satisfacer nuestras necesidades o proporcionarnos deleite. Esto quiere decir que un mismo objeto puede ser valorado de manera diferente por distintos tipos de personas o sujetos. Una videoconsola diseñada y fabricada en los años 90 puede tener un valor muy elevado para los adolescentes de aquella época y sin embargo uno muy reducido o prácticamente nulo para las generaciones anteriores o posteriores. Valor sentimental El concepto valor admite en este caso el adjetivo “sentimental”, es decir, un valor que no es de tipo económico, y que pone de relieve el carácter subjetivo al que se ha aludido inicialmente.  Pero si mediante está acepción está claro que el término valor nos conduce a un territorio que no es objetivo, veamos algunas otras. Valor razonable En el ámbito de la contabilidad y las finanzas nos encontramos con el término “valor razonable”. Esta otra acepción hace referencia al precio por el que se estaría dispuesto a adquirir un determinado bien o activo dadas unas condiciones de mercado normales. En este caso los conceptos valor y precio aparecen claramente ligados, poniéndose de manifiesto la dificultad para encontrar matices de un carácter verdaderamente sustancial entre ambos. ¿Cuánto vale? Esta pregunta que formulamos con cotidianeidad para conocer el precio de adquisición de cualquier bien, producto o servicio lo pone de manifiesto. El verbo […]

La entrada Valor y Precio; el quebradero de los economistas aparece primero en El Captor - Economía y Opinión.

V Premio TFG de la Asociación Española de Economía

De Ana I. Moro-Egido (@anaimoro) y Pedro Rey Biel (@pedroreybiel) Como en años anteriores (aquí y aquí), escribimos estas líneas mientras preparamos nuestra asistencia al Simposio de la Asociación Española de Economía, que se celebrará en Valencia del 15 al 17 de Diciembre. Desde el Comité de Educación en Economía de la AEe, el Simposio es la ocasión [leer más ...]