domingo, 29 de junio de 2025
El coste marginal de los fondos públicos: una reseña
jueves, 26 de junio de 2025
¿Quién pone la mano en el fuego por la corrupción?
Exp. 3155-D-2025 – Sala de Periodistas «Jorge A. Lanata»
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
La Honorable Cámara de Diputados de la Nación…
RESUELVE
Desígnese a la Sala de Periodistas, oficina 122, ubicada en el primer piso del Palacio Legislativo de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación, con el nombre de “Jorge Ernesto Lanata”. Dispóngase la colocación de una placa recordatoria con su nombre, en reconocimiento a su destacada trayectoria en el periodismo argentino y su compromiso con la libertad de expresión, la democracia y la lucha contra la corrupción.
Martín Tetaz
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
La libertad de prensa, consagrada en nuestra Constitución, es uno de los principales mecanismos garantes de la democracia y el sistema republicano de gobierno. En su trabajo de investigación, producción de fuentes, chequeo y publicación, el periodista desnuda al poder y pone el foco sobre los asuntos de interés, para que el público se entere de los actos del gobierno y este deba responder por sus acciones en los canales institucionales correspondientes, pero también produce información que los sistemas de control y la propia justicia pueden aprovechar, tonificando de esa manera el funcionamiento de la democracia.
Jorge Lanata fue una de las figuras más influyentes del periodismo argentino contemporáneo. Su carrera estuvo marcada por la innovación, el pensamiento crítico y la defensa incansable de la libertad de expresión, fue un periodista disruptivo que transformó el oficio y dejó una profunda huella en generaciones de periodistas.
En 1987 fundó el diario Página/12, revolucionando el modo de hacer periodismo gráfico con una propuesta progresista, crítica e independiente, que se consolidó como uno de los principales medios del país durante la transición democrática.
Dirigió e impulsó las revistas Veintiuno, Veintitrés, y el diario Crítica de la Argentina, desde donde continuó promoviendo una mirada desafiante sobre el poder político y económico del país. Fue un periodista multifacético que también incursionó en el género documental con producciones propias como Deuda (2004), un exhaustivo trabajo sobre la pobreza estructural en Argentina, y 26 personas para salvar al mundo o BRIC, que lo mostraron explorando problemas globales con una gran perspectiva reflexiva.
Su gran versatilidad lo llevó a destacarse en radio, en programas como Hora 25 en Radio Belgrano, en sus inicios, o RompeCabezas en la Rock & Pop, o Lanata PM y Lanata Sin Filtro en Radio Mitre, los cuales lideraron los niveles de audiencia en sus franjas horarias combinando investigación, entrevistas y opinión con una impronta personal incisiva.
En Televisión adquirió gran notoriedad con Día D (1996-2003), un programa pionero en el periodismo de investigación televisivo. Su programa “Periodismo para todos”, en el Canal El Trece, fue un emblema del periodismo de investigación en la era digital, sacó a la luz casos de corrupción política de alto impacto público, como la causa denominada “La ruta del dinero K”.
Su obra escrita incluye títulos fundamentales como “Polaroids”, una recopilación de crónicas personales que revelan su sensibilidad narrativa; y “Cortinas de Humo”, una investigación sobre los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, considerada una de las piezas periodísticas más relevantes de los años noventa.
También publicó “10K, la década robada”, donde analizó críticamente el período político kirchnerista desde una mirada combativa y argumentativa.
Fue reconocido por sus pares por su capacidad para formar equipos, innovar formatos y sostener una perspectiva crítica sin concesiones, aún frente adversidades personales y políticas. Su legado excede el periodismo de investigación: fundó medios, escribió libros, condujo programas de alto impacto cultural y político. Fue, como han señalado numerosos medios, un profesional que “nos obligó a pensar”, con un compromiso profundo hacia los valores democráticos.
Jorge Lanata no solo fue un periodista destacado, sino también formador de profesionales, creador de formatos y medios, y un gran defensor de la libertad de prensa, su pasión. Su compromiso con la verdad, su capacidad para incomodar al poder y su vocación por comunicar con profundidad e inteligencia hacen merecido este homenaje institucional.
La designación de la Sala de Periodistas de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación, con su nombre, no solo reconoce su figura, sino que simboliza el respeto institucional a quienes ejercen la tarea de informar con rigor, independencia y valentía.
Por todo lo expuesto, es que les solicito a mis pares que acompañen la presente iniciativa.
Diputado Firmante: MARTÍN TETAZ
Acompañan:
Karina Banfi – María Soledad Carrizo – Gerardo Cipolini – Gabriela Brouwer De Koning – Roberto Sánchez – Lisandro Nieri – Julio Cobos – Atilio Benedetti – Natalia Sarapura – Roxana Reyes.
miércoles, 25 de junio de 2025
Estudios de impacto económico: conflictos de interés y metodologías sesgadas
martes, 24 de junio de 2025
¿Qué ocurre con la venta de sexo y los delitos sexuales cuando hay un shock de renta? Un estudio desde el caso español
lunes, 23 de junio de 2025
¿Cómo eligen los estudiantes su carrera universitaria? ¿Y pueden hacerlo mejor?
domingo, 22 de junio de 2025
La Paradoja de la Prosperidad: Cómo el Crecimiento Económico Aumenta (sin querer) la Segregación de Género
jueves, 19 de junio de 2025
Regulación óptima en redes sociales: no solo un asunto de competencia
miércoles, 18 de junio de 2025
¿Puede una serie de televisión transformar una identidad colectiva?
martes, 17 de junio de 2025
Brechas de género en educación y formación de familias
lunes, 16 de junio de 2025
Robots y reshoring
domingo, 15 de junio de 2025
¿Qué ocurre con el consumo cuando sube el salario mínimo?
jueves, 12 de junio de 2025
Universidades privadas a gogó: el error de transferir las universidades a las comunidades autónomas
miércoles, 11 de junio de 2025
In Memoriam: Ghazala Azmat
martes, 10 de junio de 2025
Paternidad, trabajo y tiempo: ¿qué cambia cuando llega el primer hijo?
lunes, 9 de junio de 2025
Innovación en el largo plazo en las ciudades de EE. UU. Cambios en los patrones geográficos y tecnológicos
domingo, 8 de junio de 2025
Los costes visibles y los beneficios invisibles del comercio con China
jueves, 5 de junio de 2025
¿Qué nos dice el sistema financiero sobre el cambio climático?
miércoles, 4 de junio de 2025
Riders on the Storm: La Regulación del Trabajo en Plataformas
martes, 3 de junio de 2025
Cuando un recorte sanitario silencia a las víctimas de violencia de género
lunes, 2 de junio de 2025
¿Es el pasado útil para la economía? Cómo, dónde y qué se investiga en historia económica
domingo, 1 de junio de 2025
¿Deberían los bancos centrales ser más agresivos durante episodios de alta inflación?
jueves, 29 de mayo de 2025
El mal uso de las identidades contables. Trumpeconomics y otras falacias
miércoles, 28 de mayo de 2025
Gracias por todo Ainoa, bienvenida Cristina
martes, 27 de mayo de 2025
Programa de Estabilización en Argentina: ¿Qué Tan Diferente Es Esta Vez?
lunes, 26 de mayo de 2025
Porque Nada es Gratis
domingo, 25 de mayo de 2025
Un abuso de libro (o no): BOOKING.COM
jueves, 22 de mayo de 2025
Gasto en Defensa y Crecimiento Económico
miércoles, 21 de mayo de 2025
El apagón de España: lecciones para un futuro energético resiliente
martes, 20 de mayo de 2025
Buscando cómo comunicar el conocimiento científico para deshacer creencias infundadas
lunes, 19 de mayo de 2025
¿Puede ayudar la IA generativa en la docencia?
domingo, 18 de mayo de 2025
El Clásico de la Vivienda: Burbujas en los mercados inmobiliarios de Madrid y Barcelona
jueves, 15 de mayo de 2025
Gatos, parásitos, y desempleo
miércoles, 14 de mayo de 2025
Fibra óptica y adolescentes: un impacto silencioso en su salud mental
martes, 13 de mayo de 2025
Madres más sanas, familias más fuertes: crianza y salud materna
lunes, 12 de mayo de 2025
Gasto público en educación, productividad y crecimiento económico
domingo, 11 de mayo de 2025
El turismo y el dividendo de la paz: evidencia del País Vasco tras la disolución de ETA
jueves, 8 de mayo de 2025
¿Precios desorbitados de las VTC ante el apagón eléctrico?
miércoles, 7 de mayo de 2025
La factura social de la soledad no deseada
martes, 6 de mayo de 2025
¿Ayudó el “cheque bebé” a mejorar el futuro de los niños? Un experimento natural en España
lunes, 5 de mayo de 2025
El cónclave papal: un proceso de elección colectiva
domingo, 4 de mayo de 2025
Caído del cielo: Boeing y la guerra arancelaria
jueves, 1 de mayo de 2025
La brecha de género en el paro en torno al nacimiento del primer hijo
domingo, 27 de abril de 2025
Médicos y titularidad de la universidad: qué nos dice el MIR
jueves, 24 de abril de 2025
¿Por qué (NO) penalizar las respuestas incorrectas en los exámenes tipo test?
Pedido de informes Aerolíneas Argentinas S.A.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
La Honorable Cámara de Diputados de la Nación…
RESUELVE
Solicitar a la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, que informe, a través de su Titular el Sr. Diego Martín Chaher, de conformidad a los términos del artículo 71° de la Constitución Nacional, y del artículo 204° del reglamento interno de esta Cámara, de manera precisa y detallada sobre las siguientes cuestiones:
– Informe a qué destina el presupuesto de pauta publicitaria la empresa Aerolíneas Argentinas S.A., indicando cuánto dinero destina y a cuáles medios de comunicación y/o publicidad.
Martín Tetaz
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
Es fundamental en un Estado Republicano como el nuestro, que el gobierno de turno rinda cuentas a los ciudadanos sobre los gastos que se realizan.
Si bien es cierto que el Gobierno prolongó la prohibición de la pauta oficial, una medida que va en línea con la discursividad intensa sobre políticas de austeridad fiscal que señala el Presidente Javier Milei. Pero, pareciera que las empresas públicas, como Aerolíneas Argentinas, quedaron excluidas de tal prohibición. Y eso conlleva a que dicha institución, reciba fondos públicos a cambio de publicidad y fluye hacia medios privados de todo el país, situación que claramente no va en línea con el plan de austeridad señalado por el Gobierno. Además, el criterio de selectividad para la asignación de los medios de publicidad y los montos e importes destinados siguen resultando una incógnita.
Es importante la transparencia en el manejo de los fondos públicos, ya que “no hay información fehaciente sobre cuál es el destino de los fondos” que se destinan a pautas publicitarias de la citada empresa, de la cual el Estado es parte.
Por lo expuesto, solicitamos a nuestros pares, que me acompañen en este proyecto de pedido de informe.
Pedido de informes al PAMI
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
La Honorable Cámara de Diputados de la Nación…
RESUELVE
Solicitar al Programa de Asistencia Médica Integral – PAMI, que informe, a través de su Director Ejecutivo el Dr. Esteban Leguizamo, de conformidad con los términos del artículo 71° de la Constitución Nacional, y del artículo 204° del reglamento interno de esta Cámara, de manera precisa y detallada sobre las siguientes cuestiones:
– Informe a qué destina el presupuesto de pauta publicitaria el PAMI, precisando cuánto dinero destina y a cuáles medios de comunicación y/o publicidad.
MARTÍN TETAZ
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
La transparencia en el manejo de los fondos públicos, es importante, ya que “no hay información fehaciente sobre cuál es el destino de los fondos” que se destinan a pautas publicitarias del citado Organismo oficial.
Si bien es cierto que el Gobierno prolongó la prohibición de la pauta oficial a través de la Secretaría de Comunicación y Prensa, una medida que va en línea con la discursividad intensa sobre políticas de austeridad fiscal que señala el Presidente Javier Milei. Pero, pareciera que ciertos organismos estatales, que reciben fondos públicos a cambio de publicidad y fluye hacia medios privados de todo el país, situación que no se condice con el plan de austeridad señalado por el Gobierno. Además, el criterio de selectividad para la asignación de esos medios y los montos e importes destinados a pautas publicitarias siguen resultando una incógnita.
Por lo expuesto, solicitamos a nuestros pares, que me acompañen en este proyecto de pedido de informe.
miércoles, 23 de abril de 2025
La ESG ha muerto: ¡Viva la sostenibilidad racional!
martes, 22 de abril de 2025
¿Liberarse imponiendo grilletes arancelarios?
lunes, 21 de abril de 2025
Barrios, Percepciones sobre Desigualdad y Preferencias por la Redistribución: Evidencia de Barcelona
jueves, 10 de abril de 2025
El papel de las mujeres en la financiación de las pensiones (II): Resultados y Lecciones de un Modelo Cuantitativo
miércoles, 9 de abril de 2025
Hacia la transformación del sistema de salud catalán: CAIROS y la atención primaria
martes, 8 de abril de 2025
¿Una escuela para mí? Efectos en cadena de la admisión a escuelas de alto rendimiento en Perú
lunes, 7 de abril de 2025
Competencia en el mercado y adopción de tecnología limpia
domingo, 6 de abril de 2025
El juego del arancel: una historieta con cinco alarmas
jueves, 3 de abril de 2025
Compartir datos bancarios (open banking): ¿Se benefician los nuevos competidores?
miércoles, 2 de abril de 2025
De serano al streaming: Narrativas en el cine y la economía
martes, 1 de abril de 2025
De Twitter a Mastodón y Bluesky: arquitectura y viabilidad
lunes, 31 de marzo de 2025
Efectos económicos de la importación de material de defensa
domingo, 30 de marzo de 2025
El regreso de los 'campeones nacionales': una tragicomedia europea en tres actos
jueves, 27 de marzo de 2025
El papel de las mujeres en la financiación de las pensiones (I): Diagnóstico y Retos
miércoles, 26 de marzo de 2025
'El dilema' y los desafíos de la ética empresarial
Exp. 1024-D-2025 – Derogación de la imposición cedular que grava la venta de inmuebles
PROYECTO DE LEY
“Impuesto a las Ganancias. Derogación de la imposición cedular que grava la venta de inmuebles”
Artículo 1°: Derógase el apartado 5) del artículo N° 2 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones.
Artículo 2°: Modifícase el artículo N° 3 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones, el cual quedará redactado de la siguiente manera: Artículo N° 3: A los fines indicados en esta ley se entenderá por enajenación la venta, permuta, cambio, expropiación, aporte a sociedades y, en general, todo acto de disposición por el que se transmita el dominio a título oneroso.
Artículo 3°: Derógase el artículo N° 99 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones.
Artículo 4°: De forma.
Artículo 5°: Comunícase al Poder Ejecutivo Nacional.
Martín Tetaz
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
Para entender el planteo de este proyecto, es necesario recordar que la gravabilidad del resultado derivado de la enajenación de inmuebles y de la transferencia de derechos sobre los mismos, establecida en el apartado 5) del artículo N° 2 de la ley de impuesto a las ganancias, surgió a raíz de la reforma tributaria establecida por la ley N° 27.430 en diciembre del año 2017. De esa manera, con la incorporación del apartado 5) al artículo 2 de la ley de ganancias, se creó un nuevo hecho imponible, el cual se aplica para la venta de inmuebles o derechos sobre los mismos cuando dicho bien hubiera sido adquirido a partir del 01/01/2018. Mientras que, se aplicaba el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles, I.T.I. a los resultados obtenidos por la venta de inmuebles que fueron adquiridos hasta el 31/12/2017.
Además, en materia de derecho tributario existen principios constitucionales que deben respetarse y ser observados en las normas y leyes que crean tributos, como el principio de legalidad y el principio de igualdad.
Con la aprobación de la ley bases de Medidas fiscales paliativas y relevantes N° 27.743, se derogó el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles (ITI), entrando en vigencia el 08/07/2024.
Entonces, hasta el 07/07/2024, podemos decir, que el escenario del tratamiento impositivo de la enajenación de inmuebles en cabeza de personas humanas y sucesiones indivisas, estaba dado por la fecha de adquisición del inmueble. Si se trataba de enajenación de inmuebles adquiridos a partir del 01/01/2018, esa venta quedaba gravada con el impuesto a las ganancias a través de la mecánica de imposición cedular. Ahora bien, si en cambio la enajenación del inmueble se trataba de un bien adquirido con anterioridad a la fecha citada, es decir adquirido hasta el 31/12/2017, esa venta quedaba alcanzada con el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles, ITI.
Habiéndose derogado el ITI con vigencia desde el 08 de julio de 2024, nos preguntamos, ¿Qué tratamiento impositivo se aplica a la enajenación de inmuebles adquiridos hasta el 31/12/2017? Como se expuso anteriormente, para las ventas de inmuebles adquiridos hasta el 31/12/2017 se aplicaba el Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas (ITI), incluyendo el caso de que dichos sujetos que fueran residentes del exterior. Al derogarse este gravamen y no habiéndose modificado el alcance de la imposición cedular del impuesto a las ganancias introducida por la ley 27.430 respecto a la enajenación de inmuebles, nos encontramos con que la enajenación de inmuebles en cabeza de personas humanas y sucesiones indivisas, adquiridos a partir del 01/01/2018, está alcanzada con el impuesto a
las ganancias, de mecánica de determinación cedular.
Vemos que se produce una situación de “desigualdad tributaria” ya que si en la actualidad, marzo 2025 se obtiene un resultado por la venta de un inmueble, y dicho bien fue adquirido hasta el 31/12/2017, no abonará impuesto alguno a nivel nacional, mientras que si el inmueble vendido fue adquirido a partir del 01/01/2018, abonará impuesto a las ganancias de mecánica de imposición cedular por dicha venta.
Nuestra Constitución Nacional prevé como garantía la igualdad, en su artículo N°16, siendo esta norma base de los impuestos y cargas públicas. La igualdad, como derecho natural, fue entendida en sentido objetivo: igual riqueza, idéntico impuesto. La igualdad opera como barrera al poder fiscal, y al control de constitucionalidad de las normas, siendo objeto de elaboración jurisprudencial para precisar su sentido. Existe numerosa jurisprudencia emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que determina la inconstitucionalidad de leyes que atentan o vulneran el principio de igualdad.
Es por ello que consideramos que es necesario modificar la gravabilidad del resultado obtenido en la venta de inmuebles que consagra la ley de impuesto a las ganancias, para dar cumplimiento al principio constitucional de igualdad que debe respetarse en materia tributaria.
Por todo lo expuesto solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto de ley.
Diputado Firmante: MARTÍN TETAZ
Acompañan:
Gerardo Cipolini – Francisco Monti.
martes, 25 de marzo de 2025
¿Es necesario reducir el consumo de carne? Un desafío nutricional y socioeconómico
lunes, 24 de marzo de 2025
La pública diferencia: el papel de las universidades para mejorar la movilidad social
La IA: el prompt del crecimiento español*
viernes, 21 de marzo de 2025
Das Kapital II. Más allá del mercado
miércoles, 19 de marzo de 2025
El impacto del COVID-19 en la educación: ¿Cómo influyó el teletrabajo de los padres en el aprendizaje de los niños?
martes, 18 de marzo de 2025
Españoles: futbolistas, tenistas ¿y banqueros centrales?
¿Pueden las universidades mejorar el rendimiento innovador de las empresas?
lunes, 17 de marzo de 2025
Un análisis (actualizado) de la concesión de indultos en España
jueves, 13 de marzo de 2025
Blockchain (II): Pooling Liquidity Pools*
¿Por qué el Gasto Público forma parte del PIB?
martes, 11 de marzo de 2025
La Paradoja de Easterlin y la asimetría del crecimiento económico
lunes, 10 de marzo de 2025
Clerks
Pares en las primeras etapas de la carrera y la trayectoria profesional de las mujeres
jueves, 6 de marzo de 2025
Blockchain (I): Las limitaciones del Algoritmo CPMM
miércoles, 5 de marzo de 2025
Pero, si nada es gratis ¿Por qué Nada es Gratis?
martes, 4 de marzo de 2025
¿Nos ayudan los robots a contaminar menos?
Exp. 7854-D-2024 – “Prevención de estafas piramidales”
PROYECTO DE LEY
“Prevención de estafas piramidales”
Artículo 1°: Objeto. La presente ley regula la publicidad y promoción de negocios a los fines de la prevención de estafas piramidales en todo el territorio de la República Argentina.
Artículo 2°: Publicidad. Prohíbase la publicidad y promoción de negocios con esquemas piramidales. Quedan comprendidas las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, en indumentaria deportiva, carteleras en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro y que a tenor de los avances tecnológicos puedan ser utilizados con los mismos fines.
Queda prohibida la Publicidad No Tradicional (PNT) definida en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.522; la publicidad indirecta o encubierta en la que se haga mención a negocios piramidales, en línea a través de influencers, de programas infocomerciales y/o la publicación onerosa o no, de testimonios de deportistas, personajes famosos, figuras de relevancia pública o personajes de ficción, que los mencione.
Artículo 3°: Prohibición de promoción de negocios con rendimientos falaces. Quedan comprendidos en la prohibición del artículo anterior, toda promoción de negocios, cursos y herramientas que sugiera la obtención de ganancias o rendimientos falaces, que no sean acordes a los rendimientos reales del mercado.
Artículo 4°: Definiciones. A los efectos de la presente ley se considera:
a) Negocios piramidales: Es un sistema que se basa en reclutar gente para invertir dinero y se les promete multiplicarlo exponencialmente. La mecánica es siempre sumar gente nueva, nuevos aportantes. El dinero que aportan las nuevas personas ingresantes se usa para pagar a quienes entraron primero, lo que crea la ilusión de que están ganando dinero.
b) Rendimientos falaces: Hace referencia a la obtención de resultados elevados o sugeridos, sin riesgos y superiores a los rendimientos vigentes en el mercado regulado.
Artículo 5°: Autoridad de aplicación. El Poder Ejecutivo determinará la dependencia que actuará como autoridad de aplicación de la presente ley de acuerdo a sus competencias específicas.
Las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se desempeñarán como autoridades locales de aplicación ejerciendo el control de cumplimiento de sus disposiciones en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones.
Artículo 6°: Seguridad de datos y operaciones. La información deberá regirse por los principios de integridad, inalterabilidad, confidencialidad y disponibilidad inmediata de acceso bajo requerimiento de las autoridades competentes.
Artículo 7°: Bloqueo. Ante la existencia de denuncias tramitadas por la autoridad de aplicación u otras personas humanas o jurídicas, el juzgado competente podrá disponer en trámite sumarísimo el bloqueo de los sitios web en que se realicen oferta y promociones de negocios piramidales o la suspensión preventiva de aquellos sitios web y redes sociales que incumplan disposiciones contenidas en la presente norma. Las decisiones judiciales de bloqueo o de suspensión preventiva serán notificadas para su efectivo cumplimiento dentro de las cuarenta y ocho (48) horas hábiles de su notificación, al Ente Nacional de Comunicaciones
(ENACOM), a los proveedores del servicio de conectividad a Internet, y al titular del sitio web o red social, en caso de ser posible su ubicación, identificando el o los sitios web ilegales o infractores mediante su correspondiente URL (Uniform Resource Locator). Asimismo, la autoridad judicial notificara estas decisiones a la Unidad de Información Financiera (UIF).
Artículo 8°: Multas. Las agencias, medios y plataformas que publiquen o faciliten la publicación de negocios piramidales o de rendimientos falaces, serán pasibles de una multa que podrá ascender hasta 10 veces el honorario o tarifa percibida por la publicación. La autoridad de aplicación será la responsable de establecer las multas.
Artículo 9°: La promoción de negocios piramidales constituye un delito de peligro, siendo la peligrosidad de la acción un motivo suficiente para supenalización.
Artículo 10°: Denuncia de infractores en redes sociales. Los responsables de redes sociales, servicios de mensajería, foros, plataformas de usuarios y sitios similares deberán establecer mecanismos para que sus usuarios puedan denunciar los perfiles que difundieran o promocionaran modalidades de negocios piramidales en violación de las disposiciones en materia de publicidad dispuestos en la presente norma.
Artículo 11°: Campañas de difusión. La autoridad de aplicación realizará campañas de difusión dirigidas a concientizar a la población sobre las estafas piramidales y prevenir sobre ellas, dando a conocer los canales de comunicación, orientación y asistencia.
Artículo 12°: Vigencia. La presente ley comenzará a regir a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina.
Artículo 13°: De forma.
MARTÍN TETAZ
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
A principios del siglo pasado, un inmigrante italiano llamado Carlo Ponzi descubrió una oportunidad de arbitraje porque los precios de las estampillas postales para el correo transatlántico, eran sensiblemente más baratas en Italia que en Estados Unidos. Para explotar esa diferencia reclutó inversores, pero la alta rentabilidad atrajo rápidamente la atención de otros capitalistas que se acercaron buscando similar rendimiento. La diferencia en las cotizaciones de las estampillas desapareció al ritmo del crecimiento de la demanda en Italia y el shock de oferta en los Estados Unidos, pero Ponzi se dio cuenta que ya no
necesitaba comprar estampillas baratas en Europa, para venderlas con un recargo del otro lado del océano, sino que gracias al flujo creciente de interesados podía pagar esa misma rentabilidad a los inversores iniciales, con los depósitos de los nuevos ahorristas que iban entrando al negocio. Cuando algunos periódicos locales empezaron a llamar la atención sobre la sustentabilidad de la propuesta de Ponzi, se frenó el ingreso de nuevos inversores y los que estaban atrapados no pudieron salir.
Con variantes, los esquemas piramidales son una plaga que afecta por lo general a ciudades del interior, pero que se va expandiendo, hasta que alcanza una escala que ya no permite que la base de incautos que nutren al sistema sigacreciendo y cuando el flujo se corta, colapsan. Entre los casos más famosos que llegan a la tapa de los diarios, recordamos por ejemplo a Eugenio Curatola que llegó a tener una columna en una radio masiva, antes de darse a la fuga y el más reciente fue Leonardo Cositorto, que amasó una fortuna de incautos con Generación Zoe, pero en el medio hicieron estragos estafas como Apuestas Deportivas y esquemas piramidales similares.
La nueva modalidad de estafa se basa en vender cursos que prometen cambiar “el mindset” de los estudiantes, para convertirlos en super vendedores, aunque en la práctica ninguno muestra jamás ningún resultado chequeable en ventas, sino que ostentan autos, relojes y propiedades premium como una prueba de su capacidad de generar ingresos. El aspiracional que venden es convertirse en “mentor”, o sea en un capacitador de nuevos aspirantes, lo que confiere al negocio su carácter piramidal. No existe ninguna ganancia de productividad de los estudiantes y no hay hasta el día de la fecha ninguna evidencia de que siquiera
uno de ellos efectivamente haya amasado fortuna vendiendo, produciendo o agregando valor.
Muchas veces por necesidad, desesperación o por creer que se está frente a una gran oportunidad de ganar dinero fácil son varias las personas que se exponen a fraudes que terminan arruinando sus finanzas. Es por esta razón que cada tanto reaparecen las estafas piramidales y suman nuevas víctimas.
Otras alternativas piramidales se caracterizan por realizar diversos ofrecimientos de inversiones en criptomonedas, créditos, fondos de inversión no regulados, divisas y otros, asegurando rendimientos extraordinarios mensuales o anuales a través de sitios web propios, medios periodísticos, múltiples redes sociales y con la promoción o patrocinio de personajes públicos, o influencers.
El objetivo de estas estafas es captar pequeños inversores para esos activos sin poner a disposición información suficiente sobre su naturaleza y los riesgos que conllevan.
El problema principal que hace difícil la persecución de estos delitos es que los fiscales no pueden actuar hasta que no se produce alguna denuncia de algún particular damnificado, cosa que lógicamente no ocurre en la fase expansiva de la pirámide, por lo que para cuando la justicia actúa, el daño ya resulta irreversible.
Es por ello que es necesario prohibir la promoción y publicidad de negocioscon características piramidales, a los fines de prevenir posibles estafas y fraudes, como así también dejar claro en la legislación que la promoción y captación de inversiones para negocios piramidales constituye un delito de peligro, en el sentido de que no es necesario esperar que el daño se materialice puesto que resulta matemáticamente inevitable.
El presente proyecto de ley tiene como objetivo regular la publicidad y promoción de negocios prohibiendo la promoción de negocios con esquemas piramidales, que impliquen captación y reclutamiento de otros individuos. También se prohíbe la promoción de negocios que ofrecen ganancias o rendimientos extraordinarios o falaces, superiores a rendimientos vigentes en el mercado (considerando que esa es una de las características de los negocios de estafas piramidales).
Este proyecto propone que la autoridad de aplicación pueda formular denuncias ante el Juzgado a los fines de proceder al bloqueo de los operadores en los sitios web o redes sociales, como herramienta de prevención ante posibles estafas.
Además, resulta necesaria la concientización a la sociedad sobre la existencia de estos esquemas de estafas, para lo cual el presente proyecto contempla la realización de campañas de difusión a cargo de la autoridad de aplicación.
Por todo lo expuesto solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente proyecto de ley.
DIPUTADO FIRMANTE: Martín Tetaz
ACOMPAÑAN:
Gerardo Cipolini – José Federico Tournier – Julio Cobos – Natalia Sarapura – Roberto Sánchez – Francisco Monti – Carla Carrizo – Ricardo López Murphy – Luciano Laspina.
lunes, 3 de marzo de 2025
El impacto de la banda ancha en el empleo digital y la cohesión territorial en España
domingo, 2 de marzo de 2025
¿Puede la prescripción de actividad física mejorar la salud mental?
jueves, 27 de febrero de 2025
Algunos efectos económicos de la inmigración en España: datos versus relato
miércoles, 26 de febrero de 2025
Impuesto turístico ante la masificación: el caso de las Islas Baleares
La hora crítica – A24- 25/02/2025
En la mesa del programa de A24, todo el análisis de las designaciones de los nuevos miembros de la corte suprema.